Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кс/279/1044/25
Справа № 279/4783/25
11 серпня 2025 року м. Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060490000267 від 05.04.2025 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Старший слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження №12025060490000267, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивоване тим, що 26.03.2025 зник безвісти при захисті Батьківщини під час ведення бойових дій поблизу н.п. Розлив, Волноваського району Донецької області старший навідник механізованого відділення механізованого взводу механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
По даному факту 05 квітня 2025 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12025060490000267 за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.115 КК України.
05 квітня 2025 допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що є ВПО, до 2023 року проживала в с. Смолянинове, Луганської області. У потерпілої є два сини - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_7 син після початку повномаштабного вторгнення пішов до ІНФОРМАЦІЯ_3 та мобілізувався до ЗСУ. Так у зв'язку з хворобою брата, який проживав с. Запілля, Лугинського району потерпіла приїхала у 2023 році в Житомирську область та доглядала за братом. Весь час поки син ОСОБА_8 перебував на військовій службі вони з ним підтримували зв'язок, спілкувались по мобільному телефону зв'язку, переписувались у «Telegram». У мого сина ОСОБА_8 був один мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 . Потерпіла повідомила що на під контрольованій Україні території з рідних знаходиться тільки вона, оскільки її чоловік - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з старшим сином перебувають в окупації в рідному селі.
Зниклий безвісти солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користувався абоненським номером НОМЕР_2 .
Однак у зв'язку з тим, що на час можливо перенести номер телефону де іншого оператору мобільного зв'язку виникла необхідність в зверненні до всіх 3 операторів - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
На даний час в органів досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про номери, які працювали даних мобільних терміналах, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », так як іншими слідчими (розшуковими) заходами отримати вказану інформацію не можливо.
Слідчий в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч.1ст.172 КПК України.
Відповідно до ч.4ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійскюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
За правилами ч.2ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Однак документи, що містять інформацію, що необхідна для встановлення істини у провадженні, перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » і її отримати шляхом проведення слідчих дій (вилучення в ході огляду, проведення обшуку, витребовування через письмовий запит) - не можливо, так як дані відомості містять охоронювану законом таємницю.
З метою правомірного доступу до документів, що містять відомості, які органом досудового слідства можуть бути використані як доказами, а саме встановлення факту перебування групи осіб в прикордонній ділянці, а також для встановлення інших обставин, що мають значення по кримінальному провадженню, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.
Дії, передбачені ст.159,п.7ст.162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо) , і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації , що передається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 , капітану поліції ОСОБА_18 , капітану поліції ОСОБА_19 , на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме:
вмикання-вимикання та місцеперебування невідомої особи з номерами телефонів НОМЕР_2 (тобто реєстрації в мережі оператора зв'язку) та часу і місця реєстрації терміналу мережі, вхідні, вихідні дзвінки, LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок абонент вхідні-вихідні CMC та вхідні-вихідні ММС (без розкриття змісту),
переадресацію, дату час, тривалість з'єднань, в тому числі з'єднання нульової тривалості, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, Б надати відомості про його особу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання (в тому числі з'єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв'язком смузі частот) - трафік (маршрути передавання), з'єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з'єднання, а також інформацію про відвідування (зокрема, вхід та авторизація) з вказанням всіх IP-адрес онлайн-системи « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_9 » а також до мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_9 »., та зазначити МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювалися такі дії, за період часу 00:00 08.03.2025 року по 00:00 05.04.2025 року.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз'яснити, що згідно ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_20