Справа № 296/7854/25
1-кс/296/3653/25
Іменем України
24 липня 2025 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
До Корольовського районного суду м. Житомира 21.07.2025р. надійшла скарга ОСОБА_3 в якій останній просить зобов'язати ГУНП в Житомирській області відкрити кримінальне провадження за заявою від 14.07.2025р. та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань заявнику.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказує, що 14.07.2025р. ним до ГУНП в Житомирській області подано заяву про кримінальне правопорушення.
Однак, станом на 18.07.2025р., відповіді від ГУНП в Житомирській області щодо внесення відомостей до ЄРДР за його заявою не отримано. З огляду на зазначене ОСОБА_3 просить вимоги скарги задовольнити.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, в заяві від 24.07.2025р. просив розгляд справи провести без його участі.
Уповноважена особа СУ ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з'явилась, була повідомлена про час та місце розгляду скарги належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя враховує наступне.
Згідно частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Приписами ч. 1 ст. 214 КПК України визначено що, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно матеріалів скарги, ОСОБА_3 14.07.2025р. на електронну пошту ГУНП в Житомирській області, було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення. На підтвердження зазначеного скаржником надано скріншот (знімок екрана).
Разом з тим, з наданого скаржником скріншоту неможливо встановити: яка заява направлена на електронну пошту СУ ГУНП в Житомирській області, її зміст; від якого числа; дату направлення.
Будь-яких інших доказів на підтвердження того, що заява про кримінальне правопорушення від 14.07.2025р. була направлена до СУ ГУНП в Житомирській області та отримана останнім суду не надано.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 220, 303, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
В задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1