вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"11" серпня 2025 р. Справа№ 910/4693/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Андрієнка В.В.
Шапрана В.В.
без повідомлення учасників справи,
розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Попова Вячеслава Євгеновича
про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін
подане під час розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Попова Вячеслава Євгеновича
на рішення Господарського суду м. Києва від 25.06.2025 р.
у справі № 910/4693/25 (суддя - Балац С.В.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Попова Вячеслава Євгеновича
до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва"
про стягнення 166724,95 грн,
Фізична особа-підприємець Попов Вячеслав Євгенович звернувся з позовом до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" про стягнення 166724,95 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2025 р. відкрито провадження у справі № 910/4693/25, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.06.2025 р. у справі № 910/4693/25 відмовлено Фізичній особі-підприємцю Попову Вячеславу Євгеновичу у задоволенні позову.
Не погодившись з рішенням, Фізична особа-підприємець Попов Вячеслав Євгенович 09.07.2025 р. у встановлений процесуальний строк через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове про задоволення позову.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Попова Вячеслава Євгеновича у справі № 910/4693/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2024 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/4693/25 та вирішено здійснювати її розгляд без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) на підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України.
До суду 29.07.2025 р. від Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" надійшов відзив на апеляційну скаргу (сформований в системі «Електронний суд» 28.07.2025 р.), у якому відповідач просить апеляційну скаргут залишити без задоволення, оскаржуване рішення без змін.
До суду 05.08.2025 р. від Фізичної особи-підприємця Попова Вячеслава Євгеновича надійшло клопотання клопотання про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (сформоване в системі «Електронний суд» 04.08.2025 р.).
В обрунтування поданого клопотання Фізична особа-підприємець Попов Вячеслав Євгенович зазначає про те, що дану справу слід розглядати у судовому засіданні з викликом сторін з огляду на, що подаючи відзив на апеляційну скаргу, відповідач фактично вперше висловив свою позицію у даній справі, а також необхідно заслухати доводи учасників справи.
Судова колегія, проаналізувавши доводи позивача, а також приписи процесуального закону, не вбачає підстав для задоволення вищевказаного клопотання з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи, що предметом позову у справі є вимога про стягнення 166724,95 грн, вказана справа повинна розглядатися судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Водночас, ч. 10 ст. 270 ГПК України також встановлює, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Дослідження вже наявних в матеріалах справи доказів не вимагає проведення судового засідання.
Відзив на апеляційну скаргу, письмові пояснення, клопотання та заперечення сторони мають право долучити до матеріалів справи в строки та в порядку, встановленому ГПК України та ухвалою від 14.07.2025 р. у цій справі.
Водночас, на думку судової колегії, вказана справа не є складною, наявні в матеріалах справи документальні докази достатні для встановлення дійсних обставин справи, у той час як усні пояснення представників сторін не є доказами в розумінні ГПК України і не можуть вплинути на вирішення спору по суті.
Додатково слід наголосити на тому, що Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022 р., затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 р., в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 р. строком на 30 діб у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.
В подальшому дія воєнного стану неодноразово продовжувалася, тобто, останній триває і досі.
За таких обставин, враховуючи предмет позову, з метою убезпечення від ризику для життя та здоров'я представників учасників судового процесу та працівників суду, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання Фізичної особи-підприємця Попова Вячеслава Євгеновича про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Керуючись ст. ст. 234, 252, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Попова Вячеслава Євгеновича про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді В.В. Андрієнко
В.В. Шапран