справа № 166/581/25
провадження № 1-кс/166/609/25
11 серпня 2025 року сел.. Ратне
Слідчий суддя Ратівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025030570000123 від 10.04.25,
Представник володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про участь у режимі відеоконференції за допомогою власних пристроїв у судовому засіданні 11 серпня 2025 року о 15 год 30 хв під час розгляду клопотання слідчого ОСОБА_5 про арешт майна, мотивуючи територіальною віддаленістю місця знаходження суду та місця здійснення адвокатської діяльності та дією правового режиму воєнного стану.
Вирішуючи клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно з частиною 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи вищевикладене, з метою раціонального використання процесуального часу та для забезпечення оперативності провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання представника володільця майна.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
Клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання 11 серпня 2025 року о 15 год 30 хв у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025030570000123 від 10.04.25, проводити в режимі відеоконференції із представником володільця майна ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 поза межами приміщення суду через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) https://vkz.court.gov.ua/ із використанням КЕП.
Попередити ОСОБА_4 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Ратінвського районного суду Волинської області, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання за допомогою введення логіну та паролю, КЕП, використання підсистеми «Електронний кабінет»; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1