Справа № 161/9248/25
Провадження № 2-о/161/356/25
про призначення експертизи
11 серпня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючої - судді Плахтій І.Б.
присяжних - Манзюка Ю.О., Кошмели В.В.
з участю секретаря судових засідань - Маєвської Х.Ю.
заявника - ОСОБА_1
представника особи, щодо якої вирішується справа - адвоката Здиги Б.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної політики Луцької міської ради, особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
14 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із завою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування вимог вказує, що його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої А групи загального захворювання довічно. Зазначає, що внаслідок наявного в неї захворювання, на даний час вона є лежачою, не може обслуговувати себе у побуті, висловлювати свої думки, оскільки не розмовляє, позбавлена здатності контролювати свою поведінку, самостійно не може рухатись та висловлювати необхідність щодо фізіологічних потреб. Хвороба почала інтенсивно прогресувати, а тому вона потребує стороннього догляду. Вказує, що він є єдиною особою, яка здатна здійснювати догляд за матір'ю. На підставі наведеного, просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном останньої.
Ухвалою суду від 04 червня 2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: 1)Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічний розлад здоров'я та чи є розлад хронічним та стійким? 2)Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може вона керувати ними? 3)Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , бути присутньою в судовому засіданні з урахуванням стану її здоров'я та надавати усні пояснення? Проведення експертизи доручено експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
11 липня 2025 року від Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» надійшов лист, відповідно до якого проведення експертизи призначено на 23 червня 2026 року о 10:00 год.
25 липня 2025 року від заявника надійшло клопотання відповідно до якого останній просить суд поновити провадження у справі та призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Ухвалою суду від 29 липня 2025 року поновлено провадження у справі.
У судовому засіданні ставиться питання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи за клопотанням заявника та доручення її проведення іншій установі.
Заявник ОСОБА_2 просив суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу та доручити її проведення Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Представник особи, щодо якої вирішується справа - адвокат Здига Б.В. не заперечував щодо призначення у справі експертного дослідження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заінтересованої особи Департаменту соціальної політик Луцької міської ради - Антонюк Л.Є. подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Щодо задоволення клопотання заявника від 25 липня 2025 року не заперечує.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Разом з тим, оскільки проведення експертного дослідження доручається іншій установі, ухвалу суду від 04 червня 2025 року про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров?я України», слід повернути суду без виконання.
Керуючись ст. ст. 103-105, 260, 352-354 ЦПК України, суд,-
Призначити в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної політики Луцької міської ради, особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічний розлад здоров'я та чи є розлад хронічним та стійким?
2)Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може вона керувати ними?
3)Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , бути присутньою в судовому засіданні з урахуванням стану її здоров'я та надавати усні пояснення?
Проведення експертизи доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов'язків.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Ухвалу суду від 04 червня 2025 року про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров?я України», повернути суду без виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала у повному обсязі складена 11 серпня 2025 року.
Суддя Плахтій І.Б.
Присяжні Манзюк Ю.О.
Кошмела В.В.