Справа № 158/2328/25
Провадження № 3/0158/724/25
11 серпня 2025 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої техпрацівником Жорнищенського ліцею,
- за ч.1 ст.156 КУпАП,-
30.07.2025 року близько 10 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , реалізувала гр ОСОБА_2 три пачки цигарок (2 пачки марки «Прима» по 50 грн., та 1 пачку марки «Marshall», за ціною 85 грн.) без марок акцизного податку встановленого зразка.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилась. Водночас, у матеріалах провадження міститься заява останньої, в якій просить розгляд справи провести без її участі. Вину у вчиненому визнає, щиро розкаюється, просить суворо не карати, посилаючись на скрутне матеріальне становще.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Відповідно до ст. 280 КУпАП підлягають з'ясуванню усі обставини справи, в тому числі чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясування інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частина 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
В силу ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, щиро розкаялася у вчиненому, до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень раніше не притягалась, даним правопорушенням не заподіяно значної шкоди іншим особам, суспільним та державним інтересам, кількість реалізованого товару є не значною, тяжких наслідків від її дій не наступило, що вказує на малозначність вчиненого правопорушення та приходить до переконання, що попереджувальних цілей стосовно ОСОБА_1 можливо досягти без застосування заходів адміністративного впливу із застосуванням такого виховного заходу, як усне зауваження, який буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - запобіганню вчинення нових правопорушень та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, звільнивши останню від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, оголосивши усне зауваження.
Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Крім того, санкцією частини 1 ст. 156 КУпАП передбачено додаткове покарання у виді конфіскації предметів торгівлі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156, 245, 280, 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у даній адміністративній справі закрити.
Тютюнові вироби 6 (шість ) пачок без марок акцизного податку, які згідно квитанції про прийом речових доказів №72 передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області конфіскувати та знищити.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ківерцівського районного суду / Ю.Л. Сіліч