Справа № 606/2132/24
24 червня 2025 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Марціцкої І.Б.
при секретарі Пасько І.Б.,
відповідача ОСОБА_1
представник позивача Худа І.Р.
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Теребовлянської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Золотниківська сільська рада про визнання незаконним та скасування рішення виконкому, про визнання незаконним та скасування Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок.-
ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 , Теребовлянської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Золотниківська сільська рада про визнання незаконним та скасування рішення виконкому від 10.08.2001 року №15 видане Бенівською сільською радою та додаток №1 до рішення виконкому №15 від 10.08.2001 року в частині встановлення факту приналежності на праві особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_1 за громадянкою ОСОБА_12 згідно додатку №1; про визнання незаконним та скасування Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 12.09.2001 року видане головою виконкому Бенівської сільської ради Теребовлянського району на цілий житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на ім"я ОСОБА_12 ; про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом І-532 від 22.12.2025 року видане нотаріусом Теребовлянської державної нотаріальної контори Тернопільського районного нотаріального округу Захарків Тетяною Богданівною, яким за ОСОБА_1 визнано право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_12 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; про скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на ім"я ОСОБА_1 . В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 належав до колгоспного двору, що складається із 10 членів, головою якого був ОСОБА_13 . Таким чином кожному із членів колишнього колгоспного двору, що по АДРЕСА_1 , які проживали в ньому належало на праві спільної сумісної власності по 1/11 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_13 . У зв"язку із смертю ОСОБА_13 рішенням виконкому Бенівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області від 10.08.2001 року №15 встановлено факт приналежності на право особистої власності на домоволодіння в с. Бенева за громадянами згідно додатку №1, в тому числі ОСОБА_12 , а також вирішено видати свідоцтво на право власності на жилі будинки з надвірними будівлями згідно додатку та доручено Теребовлянському БТІ зареєструвати будинковолодіння в с. Бенева за громадянами згідно додатку №1. 12.09.2001 року гололовою виконавчого комітету Бенівської сільської ради Теребовлянського району видано Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_12 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_12 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, яке в у становленому порядку прийняла ОСОБА_1 . 22.12.2015 нотаріусом Теребовлянської державної нотаріальної контори Тернопільського районного нотаріального округу Захарків Тетяною Богданівною видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом І-532, ОСОБА_1 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_12 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак ОСОБА_1 оформила спадкові права на весь будинок, а не належну частку будинковолодіння спадкодавцю ОСОБА_12 оскільки інші члени колгоспного двору не вибули та не втратили право на належні їм частки станом на 15.04.1991. Враховуючи вище викладене, просить позов задоволити.
Представник позивача у судовому засіданні просив позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнали.
Треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у підготовче судове засідання не з'явилися, однак просили розгляд справи проводити за їх відсутності, не заперечують проти задоволення позовних вимог.
Представник третьої особи Золотниківської сільської ради у підготовче судове засідання не з'явився, однак просив розгляд справи проводити за їх відсутності.
Представник Теребовлянської державної нотаріальної контори у підготовче судове заідання не з'явився, однак просив розгляд справи проводити за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, підтвердженими належними доказами та підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 належав до колгоспного двору, що складається із 10 членів: дружина ОСОБА_12 , син ОСОБА_6 , син ОСОБА_7 , донька ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , донька ОСОБА_3 , онук ОСОБА_4 , онука ОСОБА_5 , донька ОСОБА_10 , онука ОСОБА_9 , головою якого був ОСОБА_13 , що підтверджується довідкою виданою старостою Семиківського старостинського округу Золотниківської сільської ради від 20.06.2024 та витягом із погосподарської книги.
Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше.
У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 із змінами «Про судову практику ) справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, шо право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його? майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.
Відповідно до ст.ст. 120-121. ст. 123 ЦК У PCP ( в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Володіння, користування та розпорядження майном колгоспного двору здійснюється тільки за згодою всіх членів двору. При поділі майна колгоспного двору розмір часток членів колгоспного двору визнається рівними.
Таким чином, із вищевказаного вбачається, що кожному із членів колишнього колгоспного двору що по АДРЕСА_1 , які проживали в ньому належало на праві спільної сумісної власності по 1/11 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Теребовлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повторно 07.05.2024 серії НОМЕР_1 .
Рішенням виконкому Бенівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області від 10.08.2001 року №15 встановлено факт приналежності на право особистої власності на домоволодіння в с. Бенева за громадянами згідно додатку №1 ОСОБА_12 (частка будинку цілий), а також вирішено видати свідоцтво на право власності на жилі будинки з надвірними будівлями згідно додатку №1 та доручено Теребовлянському БТІ зареєструвати будинковолодіння в с. Бенева за громадянами згідно додатку №1.
12.09.2001 року виконкомом Бенівської сільської ради Теребовлянського району на підставі рішення виконкому Бенівської сільської ради народних депутатів №15 від 10.08.2001 ОСОБА_12 видано Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим повторно Теребовлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції 07.05.2024.
Як вбачається із відповіді завідувача Теребовлянської державної нотаріальної контори №361/01-16 від 18.06.2024, після смерті ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була заведена спадкова справа, яка у зв»язку зі спливом термінів її зберігання в Теребовлянській державній нотаріальній конторі передана на зберігання в Державний нотаріальних архів Тернопільської області. Спадкова справа після смерті ОСОБА_12 заведена 26.03.2014 року за заявою спадкоємця за заповітом від 16.10.2013 ОСОБА_10 . Окрім неї, спадкоємцями, які звернулись із заявами про прийняття спадщини за заповітом є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . ОСОБА_16 від спадкування заповіданого йому майна відмовився в користь іншого спадкоємця за заповітом ОСОБА_17 . 22.12.2015 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку земельної ділянки площею 3.1724 га. та на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №335854870 від 15.06.2023, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом №І-532 виданим 22.12.2015 державним нотаріусом Теребовлянської державної нотаріальної контори Тернопільської області Захарків Т.Б.. підстава внесення запису рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 27354107 від 22.12.2015.
Суд, розглянувши справу, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних, прав, свобод чи законних інтересів.
В силу вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з вимогами ст. 55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом.
В силу вимог ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно з вимогами ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до вимог ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Положеннями ст. 41 Конституції України закріплено, шо кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним.
В силу вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що права позивача порушені, оскільки вона не має можливості реалізувати права на свою частку домоволодіння.
Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бузи визнання права. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права: 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення: 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення: 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди: 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди: 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.
Враховуючи вишенаведене, а також те, що представник відповідача визнав позовні вимоги, які обгрунтовані та підтверджуються належними доказами, що не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Теребовлянської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Золотниківська сільська рада про визнання незаконним та скасування рішення виконкому, про визнання незаконним та скасування Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 81, 200, 259, 263, 265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 15,16, 319, 321, 317 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Теребовлянської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Золотниківська сільська рада про визнання незаконним та скасування рішення виконкому, про визнання незаконним та скасування Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, про визнання незаконним та скасування Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок - задоволити.
Скасувати рішення виконкому від 10.08.2001 року №15 видане Бенівською сільською радою та додаток №1 до рішення виконкому №15 від 10.08.2001 року в частині встановлення факту приналежності на праві особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_1 за громадянкою ОСОБА_12 згідно додатку №1.
Скасувати Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 12.09.2001 року видане виконавчим комітетом Бенівської сільської ради Теребовлянського району на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на ім"я ОСОБА_12 .
Скасувати свідоцтва про право на спадщину за заповітом І-532 від 22.12.2025 року видане нотаріусом Теребовлянської державної нотаріальної контори Тернопільського районного нотаріального округу Захарків Тетяною Богданівною, яким за ОСОБА_1 визнано право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_12 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Скасувати державну реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на ім"я ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині друїди статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Головуючий суддя І.Б. Марціцка