Ухвала від 11.08.2025 по справі 606/62/21

Справа № 606/62/21

Ухвала

11 серпня 2025 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Марціцкої І.Б. з участю секретаря Пасько І.Б. розглянувши клопотання представника Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Наконечної Ірини Валеріївни в цивільниій справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться заява представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу кредитором спадкодавця..

Через підсистему ЄСІТС до Теребовлянського районного суду надійшла заява представника Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Наконечної Ірини Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ВКЗ. Електронна адреса представника Наконечної Ірини Валеріївни - ІНФОРМАЦІЯ_1 Також представник заявника вказує на те, що її технічні засоби відповідають встановленим технічним вимогам та має електронний цифровий підпис для належної ідентифікації особи. На підставі викладеного, просить забезпечити її участь в судовому засіданні в Теребовлянському районному суді в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розгляд даної справи призначено на 13.08.2025 року о 14 год. 30 хв.

Суд приходить до переконання, що заява представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Наказом Державної судової адміністрації №196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п.2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Пунктом 7 Розділу ІІІ вказаного положення також передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, та наявність в Теребовлянському районному суді технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою системи ВКЗ заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Наконечної Ірини Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів задовольнити.

Надати можливість Наконечній І.В. брати участь у судовому засіданні призначеному на 13.08.2025 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (ВКЗ)

Попередити Наконечну І.В., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити Наконечну І.В., що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Роз'яснити Наконечній І.В., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вони зобов'язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, за 10 хвилин до початку слухання та авторизуватись на сайті https://vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення до конференції на сторінці «Мої конференції».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя І.Б. Марціцка

Попередній документ
129437092
Наступний документ
129437094
Інформація про рішення:
№ рішення: 129437093
№ справи: 606/62/21
Дата рішення: 11.08.2025
Дата публікації: 12.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Теребовлянський районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (08.12.2025)
Дата надходження: 03.11.2025
Предмет позову: за заявою представника Сивака В.Б. - адвоката Цимбал А.А. про перегляд постанови Тернопільського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року по справі №606/62/21за нововиявленими обставинами
Розклад засідань:
25.02.2021 10:40 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
14.04.2021 11:00 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
02.06.2021 14:00 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
30.09.2021 11:30 Тернопільський апеляційний суд
12.10.2021 14:30 Тернопільський апеляційний суд
14.08.2023 09:45 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
21.08.2023 11:00 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
19.03.2025 11:30 Тернопільський апеляційний суд
22.07.2025 14:30 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
13.08.2025 14:30 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
26.08.2025 14:00 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
15.10.2025 12:30 Тернопільський апеляційний суд
08.12.2025 14:00 Тернопільський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРШАДСЬКА ГАЛИНА ВАСИЛІВНА
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
МАЛЯРЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
МАРЦІЦКА ІРИНА БОГДАНІВНА
МЕЛЬНИК АННА ВОЛОДИМИРІВНА
РОМАЗАН ЛЕСЯ СТЕПАНІВНА
ХРАПАК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БЕРШАДСЬКА ГАЛИНА ВАСИЛІВНА
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
МАЛЯРЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
МАРЦІЦКА ІРИНА БОГДАНІВНА
МЕЛЬНИК АННА ВОЛОДИМИРІВНА
РОМАЗАН ЛЕСЯ СТЕПАНІВНА
ХРАПАК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Сивак Ангеліна Сергіївна
Сивак Віталій Богданович
Сивак Мирослава Романівна
Сивак Наталія Юріївна
позивач:
Касперський Петро Михайлович
заявник:
Сивак Олександр Богданович
інша особа:
Наконечна Ірина Валеріївна- державний викоонавець відділу примусового виконання рішень УЗПВР в Івано-Франківській області Західного МУМЮ
Француз Іван Григорович- начальник відділу примусового виконання рішень УЗПВР в Івано-Франківській області Західного МУМЮ
представник апелянта:
Кравець Лідія Леонідівна
представник відповідача:
Островський Святослав Васильович
представник заявника:
ЦИМБАЛ АЛЬОНА АНАТОЛІЇВНА
представник позивача:
Адвокат Варода Павло Борисович
Варода Павло Борисович - адвокат
Варода Павло Борисович - адвокат
представник скаржника:
Войтович Людмила Василівна
суддя-учасник колегії:
ГІРСЬКИЙ БОГДАН ОРИСЛАВОВИЧ
МІЩІЙ ОЛЕКСАНДР ЯРОСЛАВОВИЧ
ХОДОРОВСЬКИЙ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
ХОМА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШЕВЧУК ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
третя особа:
Альяной Олександр Анатолійович
Відділ примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Відділ примусового виконання рішень УЗПВР в Івано-Франківській та Тернопільських областях ЗМУ МЮ
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ
Крушельницький Іван Володимирович