Справа № № 585/1277/22
Номер провадження 1-в/585/82/25
08 серпня 2025 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни клопотання ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби на підставі ст. 81-1 КК України, -
До суду з клопотанням звернувся засуджений ОСОБА_3 і просить: Постановити ухвалу, якою звільнити його, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.08.2024 року у справі №585/1277/22 умовно-достроково від відбування покарання для проходження військової служби на підставі ст. 81-1 КК України. В обґрунтування клопотання вказує, що вироком Роменського міськрайонного суду від 12.08.2024 року у справі №585/1277/22 мене, ОСОБА_3 , було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 і ч.1 ст. 152, ч.1 ст. 162 КК України та засуджено до позбавлення волі строком на три роки. Ухвалою Сумського апеляційного суду від 12.03.2025 року залишено в силі вирок Роменського міськрайонного суду від 12.08.2024 року. Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 від 20.03.2025 року солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі підчас мобілізації.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.
Захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Надав суду сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 №2/2213 від 24.06.2025 року, з якого вбачається, що 23.06.2025 року водій десантно - штурмового відділення десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 зник безвісти внаслідок ураження дроном поблизу населеного пункту Юнаківка Сумського району Сумської області.
Прокурор в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначив, що заперечує, просить відмовити.
Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Роменського міськрайонного суду від 12.08.2024 року за ч.2 ст.15 і ч.1 ст. 152, ч.1 ст. 162 КК України до 3 років позбавлення волі (а.с. 239 т.1).
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 12.03.2025 року вирок Роменського міськрайонного суду від 12.08.2024 року залишено в силі (а.с. 37-39 т.2).
Згідно розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили, вирок Роменського міськрайонного суду від 12.08.2024 року набрав законної сили 12 березня 2025 року (а.с. 44 т.2).
Відповідно статті 81-1 КПК України, під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом може бути застосовано судом, якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу".
Відповідно до статті 537 КПК під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом'якшення покарання; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про умовно-дострокове звільнення подається до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Так, в матеріалах справи відсутні жодні відомості, які б підтверджували, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в установах виконання покарань в межах територіальної юрисдикції Роменського міськрайонного суду Сумської області, а ОСОБА_3 та його захисник не повідомили суду відповідних даних.
За таких обставин, заяву про звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом подано з порушенням правил підсудності, у зв'язку з чим, суд позбавлений можливості вирішити клопотання засудженого позитивно і звільнити його від відбування покарання.
Таким чином, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 81-1 КК України, ст. 539 КПК України, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби на підставі ст. 81-1 КК України, -відмовити.
Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1