Справа № 583/2765/25
2/583/1066/25
11 серпня 2025 року
Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі:
головуючого судді Савєльєвої А.І.,
секретаря судового засідання Доценко Т.Г.,
розглянувши у в залі суду в м. Охтирка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю», представник позивача Гаврилюк Олександр Сергійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальність «КРЕДИТ ТУ Ю» (далі - ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором №20210826668114 від 26.08.2021 року у розмірі 80230,83 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом 31818,48 грн.; сума заборгованості за процентами 48412,35 грн., а також стягнути на їх користь витрати по полаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 26.08.2021 між ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №20210826668114. Відповідно до умов цього договору позивач ТОВ «Кредит ТУ Ю» надав відповідачу грошові кошти у сумі 30 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності зі сплатою процентів за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 25.08.2024 включно. Згідно п. 1.1. кредитного договору, загальний розмір кредиту за цим договором складає 32970,00 грн, що включає суму, зазначену в п. 1.1. цього договору, та суму авансових процентів, що повинні бути сплачені за рахунок кредиту відповідно до п. 3.4. цього договору. Цільове призначення кредиту: на споживчі потреби. Пунктом 1.3 Кредитного договору визначено, що розмір процентної ставки за кредитом залежить від періоду її встановлення та складає: за перший день користування кредитом - 9,9 % вдень; з другого дня користування кредитом до строку на який налається кредит 0,25 % в день. Тип процентної ставки - фіксована. Позивач ТОВ «Кредит ТУ Ю» виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме, відповідно до умов кредитного договору, надав відповідачу кредит у розмірі 32970,00 грн ( з урахуванням авансових процентів), що підтверджується випискою по кредитному договору та платіжною інструкцією №942815 від 26.08.2021. Загальна сума заборгованості на момент подання позовної заяви за кредитним договором становить 80230,83 грн, яка складається з наступного: 31818,48 грн. - заборгованість за кредитом, 48412,35 грн - заборгованість за відсотками, які позивач просить тягнути на його користь. Тому просить позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь суму заборгованості та судові витрати.
Ухвалою суду від 03.07.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення(виклику) сторін.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про розгляд справи, до суду повернулося повідомлення з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання», відзив на позов не надала, заяв та клопотань не надходило, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку:
Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain).
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»).
Судом по справі встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що між ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» та ОСОБА_1 26.08.2021 укладено кредитний договір №20210826668114 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 30000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності зі сплатою процентів за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 25.08.2024 включно.
Згідно зі п. 1.1. кредитного договору, загальний розмір кредиту за цим договором складає 30000,00 грн., що включає суму, зазначену в п. 1.1. цього договору, та суму авансових процентів, що повинні бути сплачені за рахунок кредиту відповідно до п. 3.4. цього договору. Сплата авансових процентів, що нараховані за період вказаний в п. 1.3. цього договору, та складають 2970,00 грн. здійснюється позичальником авансом в день отримання кредиту (а.с. 11-12).
Позивач ТОВ «Кредит ТУ Ю» виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме, відповідно до умов кредитного договору, надав відповідачу кредит у розмірі 30000,00 грн, що підтверджується випискою по кредитному договору та платіжною інструкцією №942815 від 26.08.2021 (а.с.16).
Відповідно до умов кредитного договору №20210826668114 ТОВ «Кредит ТУ Ю» взяв на себе зобов'язання надати відповідачу кредит для задоволення споживчих потреб на наступних умовах: загальна сума кредиту 32970,00 грн; розмір процентної ставки за кредитом залежить від періоду її встановлення та складає: - за перший день користування кредитом 9,9 % в день; - з другого дня користування кредитом ( включно) до кінця строку на який надається кредит 0,25 % в день, тип процентної ставки фіксована (а.с. 11).
Відповідно ОСОБА_1 підписано заява- анкета позичальника від 26.08.2021, паспорт споживчого кредиту, заяву приєднання до умов договору приєднання про використання аналогу власноручного підпису та факсимільного відтворення печатки для вчинення правочинів (а.с.11).
У відповідності до п. 1.5. договору, сторони погодили, що повернення кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється згідно встановленого графіка (графік платежів).
Згідно виписки по фінансовому кредитному договору № 20210826668114 від 26.08.2021, відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості (а.с. 7).
Згідно довідки від 29.05.2025 року №349/290525 станом на 29.05.2025 заборгованість за кредитним договором загальна сума 80230 грн. 83 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом 26418,48 грн.; сума заборгованості за процентами 48412,35 грн. (а.с. 11).
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
За змістом ст. 626, 628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та частини другої ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця вимагати достроково повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
За ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно ч.2 та ч.3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною(сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
Суд, дослідивши надані по справі докази, давши оцінку обґрунтованості заявлених позовних вимог, дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного.
Судом встановлено, що дійсно у відповідача є прострочення зобов'язання, у зв'язку з чим, відбулось істотне порушення клієнтом взятих на себе зобов'язань, вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України.
Згідно наданій суду виписки по фінансовому кредитному договору №20210826668114 від 26.08.2021 та довідки заборгованість за кредитним договором відповідач станом на 29.05.2025 становить 80230,83 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитним договором 26418,48 грн.; сума заборгованості по відсоткам 48412,35 грн.
Даний розрахунок боргу, а також його наявність відповідачем не спростовано.
Тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
На підставі ст.4, 258-259,265,281-283, 289ЦПК України,суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю», представник позивача Гаврилюк Олександр Сергійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю" (м. Київ, вул. Тимошенка Маршала, буд. 29-Б, корпус літера А, офіс. 114, ЄДРПОУ 40094068) заборгованість за кредитним договором у розмірі 80230,83 ( вісімдесят тисяч двісті тридцять грн. 83 коп.) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю"( м. Київ, вул. Тимошенка Маршала, буд. 29-Б, корпус літера А, офіс. 114, ЄДРПОУ 40094068) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А.І.Савєльєва