Постанова від 11.08.2025 по справі 462/547/25

Справа № 462/547/25

ПОСТАНОВА

11 серпня 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, 124 КУпАП,

встановив:

05.02.2025 винесено постанову Залізничного районного суду м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАПта накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

08.08.2025 потерпіла ОСОБА_2 звернулась у суд із заявою про виправлення описки у постанові суду від 05.02.2025, покликаючись на те, що у вказаній постанові суду не зазначено номерних знаків автомобіля її транспортного засобу та допущено помилку у написанні її прізвища. Оскільки наявні помилки утруднюють процес відшкодування збитків, а тому просить заяву задовольнити та виправити допущені помилки.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту постанови допущено помилку, а саме у мотивувальній частині постанови помилково не зазначено номерний знак транспортного засобу потерпілої та невірно зазначено прізвище потерпілої, а саме вказано: «здійснив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Mirage» номерний знак НОМЕР_1 » та «письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 20.01.2025» замість вірного «здійснив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Mirage» номерний знак НОМЕР_2 » та «письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 20.01.2025».

Помилка - це описка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 246 КУпАП, -

постановив:

Виправити описку в постанові Залізничного районного суду м. Львова від 05 лютого 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, а саме:

абзац 1 мотивувальної частини постанови викласти у наступній редакції: « ОСОБА_1 о 16 год 05 хв 20.01.2025 у м. Львові на вул. Садовій, 23, керуючи автомобілем «Hyundai Sonata» номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам руху, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не зреагував на її зміну, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Mirage» номерний знак НОМЕР_2 , у результаті чого завдано механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 1.5, 2.3б ПДР України та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, не повідомивши про це орган чи підрозділ поліції, чим порушив п. 2.10 а ПДР України»;

абзац 1 мотивувальної частини постанови викласти у наступній редакції: «факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №227201 та серії ЕПР1 №227199 від 22.01.2025, схемою місця ДТП із переліком видимих пошкоджень транспортного засобу , рапортом, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 20.01.2025 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.01.2025».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
129436744
Наступний документ
129436746
Інформація про рішення:
№ рішення: 129436745
№ справи: 462/547/25
Дата рішення: 11.08.2025
Дата публікації: 12.08.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (05.02.2025)
Дата надходження: 23.01.2025
Предмет позову: ст.122-4 КУпАП
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАЛЮХ НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ПАЛЮХ НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Муж Богдан Євгенович