Справа № 461/5218/25
Провадження № 1-кп/461/527/25
08.08.2025 року. м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, покликаючись на те, що 10.08.2025 року строк обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, визначеного судом спливає, разом з тим, наявні достатні підстави вважати, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не змінились та неможливо запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів. Просить клопотання задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_5 та проти продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту не заперечив.
Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підставне та підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді обмеження волі до п'яти років або позбавлення волі на той самий строк, виходячи зі своєї позиції захисту, відповідно до своєї репутації, який з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може: переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на свідків; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; продовжувати вчиняти інші злочини.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи наведене, позицію захисту щодо обставин кримінального провадження, є достатньо підстав вважати, що у кримінальному провадженні існують ризики процесуальної поведінки обвинуваченого, передбачені ст.177 КПК України, в зв'язку із чим існує необхідність у продовженні обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу.
Прокурором доведена наявність ризиків, передбачених у статті 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може: переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на свідків; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; продовжувати вчиняти інші злочини.
З урахуванням викладених ризиків та особи обвинуваченого ОСОБА_5 , обставини та наслідки вчинення кримінального правопорушення у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є підставним та підлягає до задоволення, обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на два місяці, тобто до 08.085.2025 року.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід - домашній арешт строком на два місяці, тобто до 08.10.2025 року включно.
Продовжити строк дії обов'язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов'язки:
- цілодобово не залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- прибувати за кожною вимогою до прокурора суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;
- повідомляти суд про зміну місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_6 у, що на підставі ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 08.10.2025 року.
Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , виконання - на Самбірський РВП ГУ НП у Львівській області - за місцем проживання обвинуваченого.
Повний текст ухвали складено 08.08.2025 року
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1 .