Ухвала від 11.08.2025 по справі 336/7530/25

ЄУН: 336/7530/25

Провадження №: 1-кс/336/656/2025

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

у присутності слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі суду у місті Запоріжжі клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025082080001161 від 05.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в якому зазначив наступне.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025082080001161 від 05.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

05.06.2025, невстановлена особа, у період дії воєнного стану, знаходячись у приміщенні магазину "Пан Маркет" за адресою: м. Запоріжжя, просп. Моторобудівників, 14, таємно викрала майно, яке належить ФОП " ОСОБА_4 ", тим самим спричинила матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

07.08.2025 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , видала працівникам ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, речі, а саме:

-Пудровий спрей-хайлайтер CRSO м.8318 02 у кількості 1 шт.

-Велосипедки жіночі кольорові, безшовні, рубчик 54-60р. у кількості 5 шт.

-Велосипедки жіночі чорні, безшовні, рубчик 54-60р. у кількості 1 шт.

-Хомут багатофункціональний м.3/4 у кількості 1 шт.

-Портативний зарядний пристрій DX180 Power Bank 10800 mAh у кількості 1 шт.

-Футболка чоловіча класична Valueweight (CQ Шоколадний; 2XL) у кількості 1 шт.

-Футболка чоловіча класична Valueweight (AZ Глибокий Темно-Синій); 2XL) у кількості 1 шт.

-Футболка чоловіча класична Valueweight (GL Світлий Графіт;2XL) - 1 шт.

-BY675-4(0) Шкарпетки Корона 36-41р. - 1 шт.

-PINK спрей для кухні Антижир 500мл (10) - 1 шт.

-Органайзер для одягу 4 шт ART 8650 - 1 шт.

-Майка+ шорти - 1 шт.

-Футляр для окулярів №FT-10-4 жовтий + ПВХ, однотонний глянцевий, 4 кол., 1 шт. в упк., 10 шт. овал у кількості 1 шт.

В подальшому вищевказані речі були оглянуті та вилучені, постановою слідчого від 07.08.2025р. визнано речовими доказами по вищевказаному кримінальному провадженню.

Посилаючись на те, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів та проведення судової товарознавчої експертизи, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання про арешт майна.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовано доводи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, вилучене в ході огляду, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене майно, з метою збереження речових доказів, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 167, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене за протоколом огляду від 07.08.2025р. за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8 Березня,31 наступне майно:

-пудровий спрей-хайлайтер CRSO м.8318 02 у кількості 1 шт.

-велосипедки жіночі кольорові, безшовні, рубчик 54-60р. у кількості 5 шт.

-велосипедки жіночі чорні, безшовні, рубчик 54-60р. у кількості 1 шт.

-хомут багатофункціональний м.3/4 у кількості 1 шт.

-портативний зарядний пристрій DX180 Power Bank 10800 mAh у кількості 1 шт.

-футболка чоловіча класична Valueweight (CQ Шоколадний; 2XL) у кількості 1 шт.

-футболка чоловіча класична Valueweight (AZ Глибокий Темно-Синій); 2XL) у кількості 1 шт.

-футболка чоловіча класична Valueweight (GL Світлий Графіт; 2XL) у кількості 1 шт.

-BY675-4(0) Шкарпетки Корона 36-41р. у кількості 1 шт

-PINK спрей для кухні Антижир 500мл (10) у кількості 1 шт.

-органайзер для одягу 4 шт ART 8650 у кількості 1 шт.

-майка+ шорти у кількості 1 шт.

-футляр для окулярів №FT-10-4 жовтий + ПВХ, однотонний глянцевий, 4 кол., 1 шт. в упк., 10 шт. овал у кількості 1 шт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
129436721
Наступний документ
129436723
Інформація про рішення:
№ рішення: 129436722
№ справи: 336/7530/25
Дата рішення: 11.08.2025
Дата публікації: 12.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.08.2025)
Дата надходження: 08.08.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТУРЧИНСЬКИЙ МАКСИМ ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ТУРЧИНСЬКИЙ МАКСИМ ІГОРОВИЧ