Єдиний унікальний номер 305/2820/25
Номер провадження 3/305/1728/25
про накладення адміністративного стягнення
08.08.2025 м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 , ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До суду 07.08.2025 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протоколи від 24.07.2025 серії ВАД № 695904 та від 01.08.2025 серії ВАД № 693169 про адміністративні правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КупАП, з додатками.
Із указаних протоколів вбачається таке.
1. 24.07.2025 з 18 по 22 по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив сварку зі своїм братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої виражався в його сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, тобто вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоров'ю потерпілого.
2. 25.07.2025 о 01:10 ОСОБА_1 у відношенні якого 24.07.2025 о 00.25 год складено протокол про адміністративне правпорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпаП та винесено терміновий забороний припис серії АА № 634410 строком на 5 (п'ять) діб, з вимогою залишити місце проживання потерпілої особи ОСОБА_2 , порушив ТЗП та знову повернувся до будинку, повторно вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 психологічного та фізичного характеру.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.
Враховуючи, що ч. 2 ст. 268 КУпАП у даному випадку не передбачено обов'язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а строки розгляду є обмеженими, суддя розглядає справу у відсутності такої особи, оскільки її можливо вирішити за наявними доказами.
Перевіривши матеріали справи та докази, які містяться в них, суддею встановлено, що факт учинення домашнього насильства підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 695904 від 24.07.2025, у якому наведено суть та обставини порушення;
- рапортом працівників поліції, зареєстрованим у інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області за № 9838 вiд 24.07.2025, з якого вбачається, що 24.07.2025 надійшло повідомлення ОСОБА_2 , який ствердив, що його брат приїхав вчинив з ним сварку;
- поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який ствердив, що його брат вчинив з ним сварку, в ході якої ображав його нецензурною лайкою та виганяв з будинку;
- відеозаписом з місця події.
Факт порушення термінового заборонного припису підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 693169 від 01.08.2025, у якому наведено суть та обставини порушення;
- поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який ствердив, що його брат повернувся з війни і він пустив його тимчасово до себе пожити, 24.07.2025 ОСОБА_1 протягом дня вживав алкогольні напої після чого вчинив з ним сварку в ході якої ображав, після того як працівники поліції склали протокол та винесли терміновий заборонний припис та заборону повертатися до його дому 5 діб, він знову повернувся та почав повторно вчиняти домашнє насильство;
- поясненнями ОСОБА_1 , який ствердив, що дійсно проживав у брата та вчинив з ним словесну суперечку, в ході якої нецензурно його ображав та погрожував фізичною розправою, а також не виконав винесений тимчасовий заборонний припис, свою вину визнає, обіцяє подібного не повторювати;
- рапортом ПОГ Рахівського РВП ГУНП у Закарпатській області В.Тафійчука;
- рапортами працівників поліції, зареєстрованим у інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області за № 9838 вiд 24.07.2025 та № 9840 від 25.07.2025;
- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА № 634410 від 24.07.2025.
Особа ОСОБА_1 стверджена поспортом громадянина України № НОМЕР_2 від 28.10.2024, характеризується нейтрально.
Таким чином, суддя вважає доведеною наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Обставин, які б пом'якшували та обтяжували відповідальність особи, стосовно якої складено протокол, не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, суддя вважає за необхідне та достатнє накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При цьому суддя бере до уваги, що з урахуванням практики ЄСПЛ провадження у справі про адміністративне правопорушення є «кримінальним», питання щодо об'єднання справ КУпАП не врегульовано, тому застосовує аналогію закону та використовує норми, визначені у ст.ст. 217, 334 КПК України щодо об'єднання в одне провадження справ, де одна особа «підозрюється» у вчиненні кількох правопорушень.
Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються одним і тим же органом, такі слід об'єднати в одне провадження, на підставі п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019, присвоївши справі єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Вирішуючи питання щодо необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу, суддя з урахуванням того, що не потягли суттєвих наслідків, приходить до висновку про відсутність потреби у такому направленні.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника слід також стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
Керуючись статтями 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановив:
Справи про адміністративні правопорушення за № 305/2820/25 та № 305/2821/25 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП об'єднати в одне провадження під єдиним унікальним номером № 305/2820/25, провадження № 3/305/1728/25.
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави.
Роз'яснити ОСОБА_1 що відповідно до ч. 1 ст. 307, ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК