Справа № 303/5906/25
№ 1-в/303/154/25
11 серпня 2025 року м. Мукачево
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні суду подання провідного інспектора Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Перечин Ужгородського району Закарпатської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , засудженої вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 19.04.2023 року за ч.3 ст.185 КК України, до 4-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком терміном на 2 роки,
Провідний інспектор Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
У поданні вказує на те, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 19.04.2023 року, який набув законної сили 22.05.2023 року, ОСОБА_4 засуджена за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4-ох років позбавлення волі та із звільненням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на неї обов'язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Подання мотивоване тим, що за час іспитового строку засуджена повторного злочину не скоїла, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, скарг на її поведінку з боку сусідів та мешканців міста не надходило, тобто стала на шлях виправлення та виправдала довіру суду, тому її слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор просив задовольнити подання з наведених у ньому підстав.
Провідний інспектор Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, згідно поданої заяви, просила розглянути подання без її участі, яке просила задовольнити.
Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, на підставі поданої суду заяви, просила розглянути подання про її звільнення від відбування покарання з випробуванням у виді іспитового строку без її участі. У зв'язку з закінченням іспитового строку, а також тим, що вона виконала покладені судом обов'язки та не вчинила нового злочину під час іспитового строку, просила подання Мукачівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» задовольнити та звільнити її від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали подання та особової справи № 129/ЗПВ/2023, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_4 повторного злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягалася, тобто виконала покладені на неї судом обов'язки та стала на шлях виправлення, чим виправдала довіру суду, з урахуванням того, на даний час строк випробування закінчився, суд вважає, що подання слід задовольнити.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного їй вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 19 квітня 2023 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1