79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"11" серпня 2025 р. Справа № 914/2042/24
Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду - Якімець Г.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “ГВК “Афродіта» від 04 серпня 2025 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 03 липня 2025 року (повний текст підписано 14.07.2025), суддя Сухович Ю.О.
та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 17 липня 2025 року (повний текст підписано 21.07.2025), суддя Сухович Ю.О.
у справі №914/2042/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ГВК “Афродіта», м. Добромиль, Львівська область
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Гал-Девелопмент», м. Львів
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Уні Девелопмент», м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Бородін Юрій Юрійович, м. Львів
про визнання недійсними правочинів та застосування наслідків їх недійсності
встановив:
05 серпня 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “ГВК “Афродіта» на рішення Господарського суду Львівської області від 03 липня 2025 року та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 17 липня 2025 року у справі №914/2042/24.
Документ сформовано в системі “Електронний суд» - 04.08.2025.
Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Всупереч наведеному скаржником до апеляційної скарги не додано докази сплати судового збору, поряд з тим, такі не зазначені і в переліку додатків до скарги.
Згідно з ч.1 ст.4 ЗУ “Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви від розміру оспорюваної суми (пп.6 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ “Про судовий збір»).
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абзац 2 ч.3 ст.6 ЗУ “Про судовий збір»).
Відповідно до ч.3 ст.4 ЗУ “Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З тексту апеляційної скарги та з її прохальної частини вбачається, що апелянт просить скасувати рішення першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позов про визнання недійсними правочинів, зокрема: Акт приймання-передачі майна №3 від 19.01.2024, укладений між ТОВ “ГАЛ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» та ТОВ “УНІ ДЕВЕЛОПМЕНТ», посвідчений приватним нотаріусом Дячуком Олександром Анатолійовичем. Львівського міського нотаріального округу (номер в реєстрі №1291, 1292) в частині передачі ТОВ “ГАЛ -ДЕВЕЛОПМЕНТ» до статутного капіталу ТОВ “УНІДЕВЕЛОПМЕНТ» земельних ділянок з кадастровими номерами: 4623686400:01:001:1692; 4623686400:01:001:1686; 463686400:01:001:1685; 4623686400:01:001:1684; 4623686400:01:001:1683; 4623686400:01:001:1682; 4623686400:01:001:1681; 4623686400:01:001:1680; 4673686400:01:001:1713; 4623686400:01:001:1711; 4623686400:01:001:1710; 4623686400:01:001:1709; 4623686400:01:001:1708; 4623686400:01:001:1707; 4623686400:01:001:1706; 4623686400:01:001:1705; 4623686400:01:001:1675 та застосування наслідків недійсності правочинів шляхом скасування рішення приватного нотаріуса Бородіна Юрія Юрійовича, Львівського міського нотаріального округу, Львівської області, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень задоволити.
Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 03 липня 2025 року у справі №914/2042/24 апелянт повинен сплатити судовий збір в сумі 65 404,80 грн. (вимога про визнання недійсними правочинів, зокрема: Акт приймання-передачі майна №3 від 19.01.2024: 61 771,20 грн (150% від (3028,00 грн.*17) х 0,8)) + (вимога про застосування наслідків недійсності правочинів шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: 3 633,60 грн (150% від 3 028 грн * 0,8)).
Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та встановлення апелянту строку (10 днів з дня отримання цієї ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів сплати судового збору в сумі 65 404,80 грн.
Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
постановив:
1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ГВК “Афродіта» на рішення Господарського суду Львівської області від 03 липня 2025 року у справі №914/2042/24 залишити без руху.
2.Встановити апелянту строк (10 днів з дня отримання цієї ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів сплати судового збору в сумі 65 404,80 грн.
3.Копію ухвали суду надіслати скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.