Справа № 592/12410/25
Провадження № 3/592/2738/25
01 серпня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп в матеріалах справи відсутній,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 775111 від 24.07.2025 за ч. 1 ст. 184 КУпАП. У протоколі вказано, що 18.07.2025 о 23-30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний факт виразився у тому, що остання перебувала на вулиці під час дії комендантської години.
24.07.2023 при складанні протоколу ОСОБА_1 під підпис було повідомлено про дату та час розгляду справи о 10-00 год. 01.08.2025, однак остання до суду на вказаний час не з'явилася, жодних клопотань від неї не надходило.
Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.
Завчасне повідомлення про судовий розгляд забезпечило право особи стосовно якої складений протокол на участь у судовому розгляді, подачу доказів суду які гарантовані ст.ст. 268, 277-2, 279 КУпАП. ОСОБА_1 не скористалася своїм правом подати пояснення суду, заперечення проти доказів наданих поліцейським, докази на їх спростування (ст. 268 КУпАП).
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 775111 від 24.07.2025, в якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення та в якому ОСОБА_1 просила її повідомити; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах справи. Зокрема, ОСОБА_1 пояснила, що про те, 18.07.2025 що її донька ОСОБА_4 вживала алкогольні напої та перебувала в комендантську годину на вулиці дізналася від доньки. Також про те, що 20.07.2025 її донька вживала алкоголь, ОСОБА_1 дізналася сама, оскільки побачила, що донька перебуває у стані алкогольного сп'яніння. З донькою проведено профілактичну бесіду. ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях підтвердила факт вживання алкогольних напоїв 18.07.2025 та 20.07.2025, а також факт перебування на вулиці під час комендантської години. Перебування на вулиці під час дії комендантської години пояснила тим, що була з друзями на пляжі, потім не могли викликати таксі і йшли додому пішки. Письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка зазначила, що 18.07.2025 близько 21-00 год. вона разом з компанією товаришів, серед яких була ОСОБА_4 , зібрались на стадіоні ПТУ № 24 в м. Суми, де вживали алкогольні напої. Приблизно о 22-00 год. вони всі поїхали купатися на річку на «Тополянський пляж». Остання повернулася додому вже в комендантську годину, близько 23-30 год..
Вказані докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. (від 850 до 1700 грн).
У співставленні обставини вчиненого, особи щодо якої складений протокол та розміру стягнення вочевидь вбачається, що порушення є малозначним.
Окрім того накладення адміністративного стягнення у виді штрафу значною мірою вплине на матеріальне становище ОСОБА_1 , призведе до її скрути тощо.
Враховуючи викладене та малозначність скоєного правопорушення, а саме те що правопорушення вчинено вперше, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 284 КпАП України,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.
Суддя В.Г. Костенко