Справа № 591/8100/25
Провадження № 1-кс/591/2917/25
11 серпня 2025 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 22.07.2025 у кримінальному провадженні №62025170040012694 від 19.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України,
До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 22.07.2025 у кримінальному провадженні №62025170040012694 від 19.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, яке провадиться Четвертим СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, а саме з вантажного броньованого транспортного засобу «Хаммер» HMMWW військовий номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , озброєний кулеметом «Браунінг», що перебуває у власності військової частини НОМЕР_1 .
Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Чинний КПК України зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.
Наказом директора Державного бюро розслідувань №108 від 04.08.2025 внесено зміни до наказу ТУ ДБР у м. Полтаві від 22.04.2021 №65 «Про визначення місця розташування слідчих відділів ТУ ДБР у м. Полтаві», визначивши місцем розташування Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР у м. Полтаві нежитлові приміщення, розташовані за адресою: вул. Гетьмана Мазепи, 2, м. Суми, Сумська область, 40009, що відноситься до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.
Враховуючи наведене, клопотання командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна непідсудне Київському районному суду м. Одеси та підлягає поверненню.
Керуючись ст. 171, 174, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
Клопотання командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 22.07.2025 у кримінальному провадженні №62025170040012694 від 19.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України - повернути заявнику.
Ухвалу може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1