Справа №944/1977/20
Провадження №1-кп/944/248/25
11.08.2025 року м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Яворові, в режимі відеоконференції клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 21 жовтня 2020року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017140350001303 від 21 жовтня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,-
На розгляді Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого 21 жовтня 2020року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017140350001303 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_3 подав клопотання, в якому просить кримінальне провадження, відомості щодо якого 21 жовтня 2020року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017140350001303 від 21 жовтня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, зупинити, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває на військовій службі що підтверджується довідкою №5299 від 02.08.2025року згідно якої солдат ОСОБА_4 на даний час перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , з 13.07.2025р.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання з тих причин, що обвинувачений не перебуває в зоні бойових дій, та має реальну можливість брати участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно п. 20-10 ХІ Розділ Перехідних Положень КПК України судове провадження стосовно обвинуваченого у вчиненні тяжкого та/або особливо тяжкого корупційного кримінального правопорушення, який призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або прийнятий на військову службу за контрактом, може зупинятися судом за клопотанням сторони кримінального провадження або за власною ініціативою виключно у разі встановлення судом обставин, що свідчать про неможливість участі такої особи у судовому провадженні, у тому числі у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції), у зв'язку із безпосередньою участю такої особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.
Обставини, що свідчать про неможливість участі у судовому провадженні особи, зазначеної в абзаці першому цього пункту, встановлюються судом на підставі документів та інших відомостей, що свідчать про безпосередню участь такої особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.
Водночас, суд звертає увагу на висловлену Верховним Судом у постанові від 13.03.2025 у справі № 904/4027/22 позицію, що для зупинення провадження у справі на підставі перебування сторони у складі Збройних Сил України недостатньо самого факту введення воєнного стану і формального перебування особи у складі ЗСУ. Так, необхідно встановити, що військова частина, де проходить службу особа, переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій.
Також Верховний Суд визначав, що належним письмовим доказом для зупинення провадження у зв'язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України є наказ по особовому складу, виданий у порядку п.12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженогоУказом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153/2008. Інші докази (довідки, листи з військової частини) суд визнав недостатніми для встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом (постанова від 29.03.2023 у справі 756/3462/20).
Отже, самі по собі довідки та накази про перебування на військовій службі, у складі Збройних Сил України, не є достатніми для зупинення провадження по справі. Прецедентна практика Верховного Суду вимагає від учасників надання доказів залучення особи до бойових дій, здійснення заходів з національної безпеки та оборони, переведення конкретної військової частини на військовий стан тощо.
Надана захисником обвинуваченого копія довідки не містить інформації про переведення на воєнний стан або залучення до виконання завдань у зоні бойових дій військовою частиною, в якій обвинувачений перебуває на військовій службі.
Факт перебування обвинуваченого у складі Збройних Сил України не доводить факту його перебування у структурному підрозділі Збройних Сил України, що переведений на воєнний стан та безпосередньо бере участь у бойових діях.
Водночас відповідно до положень, закріпленихНаказом Міністра оборони України від 10.04.2009 № 170 «Про затвердження Інструкцій про організацію виконання Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Cилах України», проходження особою військової служби в Збройних Силах України не є перешкодою для участі в судовому провадженні. Пунктом 8.15 згаданої Інструкції також передбачено, що військовослужбовцям, щодо яких проводиться кримінальне провадження або стосовно яких справа розглядається судом, відпустка надається за погодженням з відповідними органами досудового розслідування чи судом.
Вирішуючи питання конкуренції положень, які визначають процесуальну форму здійснення судового розгляду (до якої можна віднести також і положення про зупинення судового провадження) та положень щодо обов'язку суду забезпечити розумність строків судового розгляду, суд виходить зі змістовної характеристики належної правової процедури. Так, недотримання належної правової процедури тягне за собою порушення гарантованого Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд (постанова Верховного Суду від 24.05.2021 у справі № 640/5023/19). Стаття 6 § 1 цієї Конвенції надає кожній особі право на розгляд справи упродовж розумного строку, яке має на меті забезпечити, аби обвинувачений не залишався занадто довгий час під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена (Wemhoff v. Germany, § 18;Kartv.Turkey, § 68).
Також, не встановлені інші обставини, які б перешкоджали обвинуваченому приймати участь у судовому розгляді безпосередньо, або за допомогою технічних засобів в режимі відеоконференції.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що в задоволенні клопотання про зупинення кримінального провадження до звільнення обвинуваченого з військовоїслужби необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд,-
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 21 жовтня 2020року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017140350001303 від 21 жовтня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1