Справа № 466/5484/25
Провадження № 2/466/2513/25
(заочне)
06 серпня 2025 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.
при секретарі Свиті А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторне (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
10 червня 2025 року через систему «Електронний суд» Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Шевченківського районного суду м. Львова з позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 49 704,73 грн. та судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 12.07.2024 року о 07:10 у місті Львів, на вул. Шевченка, 317 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Suzuki», р/н НОМЕР_1 та транспортного засобу «Peugeot», р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .
Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.
Відповідно до постанови Шевченківського районного суду міста Львова від 07.08.2024 року по справі 466/7565/24 винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди було визнано ОСОБА_1 та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент настання ДТП, в порушення вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не була забезпечена за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - Позивач), яке відповідно до пп. а) п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відшкодовує шкоду заподіяну транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, здійснило розгляд вказаного випадку, визначило розмір заподіяного збитку та здійснило на користь потерпілої особи регламенту виплату у розмірі 48 054,73 грн.
Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 49 704,73 грн.
Оскільки, цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована, то Відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана відшкодувати в порядку регресу Позивача всю завдану шкоду.
Таким чином, з урахуванням норм чинного законодавства та зазначених обставин з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню 49 704,73 грн. У зв'язку із вищенаведеним, представник позивача змушений звернутися до суду з даним позовом.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте у матеріалах справи просить суд здійснювати розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити їх повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату судового засідання, відзиву на позовну заяву до суду не подавав.
Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.
Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів.
Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 07.08.2024 року (справа №466/7565/24) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно якої 12.07.2024 року о 07 год. 10 хв. у м. Львові на вул. Шевченка, 317, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Peugeot 308», державний номерний знак « НОМЕР_2 », не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Suzuki SX-4», державний номерний знак « НОМЕР_1 ». Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 11.3; 2.3б ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Власником пошкодженого транспортного засобу марки «Suzuki SX-4», державний номерний знак « НОМЕР_1 » є ОСОБА_2 .
Цивільно-правова відповідальність потерпілого ОСОБА_2 була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №217029012, виданого ПАТ «СК «Перша»), який є діючим на 12.07.2024, що стверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 13.07.2024.
Потерпілий ОСОБА_2 23.08.2024 звернулася до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.
Відповідно до п.п. 38.2.1. п. 38.2. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Частина 1 статті 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
На дату даної ДТП колісний транспортний засіб марки «Peugeot 308», державний номерний знак « НОМЕР_2 », яким керував водій ОСОБА_1 , не був забезпечений полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що стверджується відсутністю інформації щодо страхування вказаного транспортного засобу в єдиній централізованій базі даних МТСБУ.
У зв'язку з тим, що відповідач на момент настання ДТП не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, то після виплати суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи, у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу).
Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №130 від 17.08.2024, складеного судовим експертом Галамаєм Я.І., вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових автомобіля марки «Suzuki SX-4», державний номерний знак « НОМЕР_1 », внаслідок його пошкодження у ДТП 12.07.2024 року, з врахуванням результатів його обстеження 06.08.2024, в цінах на дату обстеження, без врахування (включення) ПДВ на складові (запчастини) та матеріали становить 48054,73 грн.
Згідно наказу №105732 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, сума розміру страхового відшкодування потерпілому ОСОБА_2 становить 48054,73 грн.
МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому - ОСОБА_2 , на підставі заяви останнього у розмірі 48054,73 грн., що стверджується платіжною інструкцією № 940724 від 14.10.2024 року.
Крім того, розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди зазначеного страхового випадку склав 1650,00 грн. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжною інструкцією № 925052 від 19.08.2024 року.
У відповідності до п. 1. ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, МТСБУ виплачено страхове відшкодування внаслідок пошкодження автомобіля марки «Suzuki SX-4», державний номерний знак « НОМЕР_1 » у розмірі 48054,73 грн. та оплачено 1650,00 грн. витрат на збір документів та визначення розміру шкоди зазначеного страхового випадку.
З огляду на наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю та стягнути на користь позивача з відповідача 48054,73 шкоду в порядку регресу, пов'язаних з регламентною виплатою та 1650,00 грн. витрат на збір документів та визначення розміру шкоди зазначеного страхового випадку.
Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.
Крім того, відповідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 3028,00 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 259, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, суд, -
ухвалив:
позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України, ЄДРПОУ: 21647131, місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8 до ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, ЄДРПОУ: 21647131, місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8, суму витрат сплаченого відшкодування в порядку регресу у розмірі 48054 (сорок вісім тисяч п'ятдесят чотири) грн., 73 коп., та суму витрат на встановлення розмірі заподіяної шкоди в розмірі 1650 (одна тисяча шістсот п'ятдесят) грн., 00 коп., та сплачений при поданні даного позову судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн., 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Р. Б. Єзерський