Справа № 457/1188/25
провадження №1-кс/457/323/25
про арешт майна
29 липня 2025 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання про арешт майна слідчої СВ відділення поліції №2 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025141140000202 від 28.07.2025.
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -
Клопотання мотивовано тим, що 28 липня 2025 року приблизно о 08:30 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання будівельних робіт на об?єкті незавершеного будівництва ТОВ «ЕкоПарк Девелопмент» по вул. Сагайдачного 2 у місті Трускавці, отримав тілесні ушкодження. Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025141140000202 від 28.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України. 28.07.2025 в період з 11:40 по 12:20 год. було проведено огляд місця події, а саме ділянки території з географічними координатами 4611500000:04003:0013 що розташовується за адресою: Львівська область, місто Трускавець, вулиця Сагайдачного 2, під час якого було виявлено та вилучено одну пару робочих рукавиць, яку було поміщено в паперовий конверт «Національна поліція України», який опечатано та підписано слідчим і всіма учасниками огляду місця події; ??кепку чорного кольору «Stone ilends», яку було поміщено в паперовий конверт «Національна поліція України», який опечатано та підписано слідчим і всіма учасниками огляду місця події; ??змив РБК з каменю, котрий поміщено в паперовий конверт «Національна поліція України», який опечатано та підписано слідчим і всіма учасниками огляду місця події; ??змив РБК з будівельної мембрани, котрий поміщено в паперовий конверт «Національна поліція України», який опечатано та підписано слідчим і всіма учасниками огляду місця події; ??28.07.2025 постановою слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНІ у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12025141140000202 від 28.07.2025. А тому, враховуючи те що, вказана річ визнана речовим доказом з метою забезпечення її збереження, просить накласти арешт на них.
Слідча в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та відсутності прокурора, клопотання про арешт майна підтримує та просить задоволити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.
В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.
У судовому засіданні встановлено, що винесеною постановою слідчого ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 28.07.2025 року - одну пару робочих рукавиць, яку було поміщено в паперовий конверт «Національна поліція України», який опечатано та підписано слідчим і всіма учасниками огляду місця події; ??кепку чорного кольору «Stone ilends», яку було поміщено в паперовий конверт «Національна поліція України», який опечатано та підписано слідчим і всіма учасниками огляду місця події; ??змив РБК з каменю, котрий поміщено в паперовий конверт «Національна поліція України», який опечатано та підписано слідчим і всіма учасниками огляду місця події; ??змив РБК з будівельної мембрани, котрий поміщено в паперовий конверт «Національна поліція України», який опечатано та підписано слідчим і всіма учасниками огляду місця події,визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025141140000202 від 28 липня 2025 року.
З огляду на те, що речі, на які просить накласти арешт начальник сектору дізнання, визнані постановою речовим доказом, з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчої ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12025141140000202 від 28 липня 2025 року - задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на одну пару робочих рукавиць, яку було поміщено в паперовий конверт «Національна поліція України», який опечатано та підписано слідчим і всіма учасниками огляду місця події, кепку чорного кольору «Stone ilends», яку було поміщено в паперовий конверт
«Національна поліція України», який опечатано та підписано слідчим і всіма учасниками огляду місця події, змив РБК з каменю, котрий поміщено в паперовий конверт «Національна поліція України», який опечатано та підписано слідчим і всіма учасниками огляду місця події, а також змив РБК з будівельної мембрани, котрий поміщено в паперовий конверт «Національна поліція України», який опечатано та підписано слідчим і всіма учасниками огляду місця події.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1