Справа № 456/2446/25
Провадження № 2/456/1279/2025
іменем України
/заочне/
04 серпня 2025 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бораковського В. М. ,
секретар судового засідання Яніцька М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
Стислий виклад позиції сторін.
В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору представник позивачки покликається на те, що 29 квітня 2022 між позивачкою та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований у Комарнівській міській раді Львівського району Львівської області, актовий запис № 02. У вказаному шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою. Позивачка та відповідач у серпні 2023 переїхали для тимчасового проживання з Луганської області та зареєструвалися як внутрішньо переміщені особи у АДРЕСА_1 . Зазначив, що сімейне життя між подружжям з часом погіршилось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З серпня 2024 сторони припинили підтримувати подружні відносини, спільно не проживають та спільного господарства не ведуть. Примирення між ними не можливе. Спору щодо майна подружжя немає.
Представник позивачки просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 квітня 2022 у Комарнівській міській раді Львівського району Львівської області, актовий запис № 02.
Відповідач правом на подання відзиву не скористався.
Представник позивачки - адвокат Хевпа І.М. у судове засідання не прибула, однак подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивачки та її представника.
Відповідач у судове засідання повторно не прибув, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
Заяви, клопотання учасників справи.
13.05.2025 представником позивачки - адвокатом Хевпа І.М. подано до суду заяву про розгляд справи без участі позивачки та її представника.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 09.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою від 02.06.2025 судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відкладено розгляд справи.
Ухвалою від 04.08.2025 судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведено заочний розгляд справи.
З'ясувавши обставини, на які представник позивачки посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Відповідно до паспорта громадянина України документ № НОМЕР_1 , виданого 28.09.2022, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Сєвєродонецьк, Луганської області.
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 29 квітня 2022 уклали шлюб, зареєстрований у Комарнівській міській раді Львівського району Львівської області, актовий запис № 02. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, виданим 29.04.2022 серія НОМЕР_2 .
Згідно витягу з реєстру Сєвєродонецької територіальної громади №2023/007380841 від 14.09.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 15.09.2023 Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьки - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відповідно до довідки-дублікат від 12.08.2023 №1304-5002904772 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взята на облік як внутрішньо переміщена особа, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки від 15.09.2023 №1304-5002957577 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взятий на облік як внутрішньо переміщена особа, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України.
Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу.
Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб'єктивних прав та юридичних обов'язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.
Крім цього, суд враховує роз'яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову.
Суд погоджується з аргументами представника позивачки, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.
Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, тривалий час у подружжя виникають непорозуміння, сторони фактично спільно не проживають і припинили шлюбні відносини. Представник позивачки просить розірвати шлюб.
Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним суду не надані.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивачки, тому позов підлягає до задоволення.
На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 29 квітня 2022 у Комарнівській міській раді Львівського району Львівської області, актовий запис № 02.
Після розірвання шлюбу відновити позивачці її дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п'ять днів.
У зв'язку з оголошенням в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного судового рішення - 08.08.2025.
Головуючий суддя В. М. Бораковський