454/2981/25
"11" серпня 2025 р. м. Сокаль
Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , працюючої вчителем у Стремінецькій філії Реклинецького ЗЗСО, за ч. 1 ст.184 КУпАП України
Громадянинка ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківський обов'язків, оскільки не проконтролювала неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в подальшому призвело до вчинення останнім правопорушень, а саме 20.07.2025р. о 02:09год. в період коменданської години ОСОБА_2 керував мотоциклом «Hornet», який належить його батькові без прав керування таким ТЗ та був зупинений працівниками поліції у м.Великі Мости, вул.Сагайдачного, 14.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, у наданій суду заяві просила розгляд справи проводити у його відсутності, вину визнає.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП стверджується даними, що містяться:
- у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 477822 від 30.07.2025 року;
-рапортом інспектора СЮП ВП Шептицького РВП ГУ НП у Л/о.;
- пояснення ОСОБА_2 ;
Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до неї стягнення у виді попередження.
Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п'ять) грн. 60коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.
Суддя: Т. В. Струс