Справа № 450/5017/23 Провадження № 1-кп/450/193/25
07 серпня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України,-
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023142420000098 від 02.10.2023 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.
Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_6 .
07.08.2025 р. захисником ОСОБА_5 подано клопотання про закриття кримінального провадження відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутності в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Вимоги клопотання обгрунтовувала тим, що консультаційний висновок спеціаліста Комунального некомерційного підприємства "1 територіальне медичне об"єднання м.Львова" ВП "Лікарня Святого Пантелеймона", згідно якого 29.09.2023 р. о 00 год. 57 хв. оглянуто потерпілого ОСОБА_6 , та висновок експерта №74/2023 судово-медичної експертизи, яка розпочата 02.10.2023 р. та закінчена 03.10.2023 р., є неналежними і недопустимими доказами, оскільки згідно п.2.3.2. Наказу МОЗ №6 від 17.01.1995 р. "Про затвердження Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я, слід вважати розладом здоров"я тривалістю понад шести днів, але не більше як три тижні (21 день). Однак, вказаний висновок експерта не містить покликань на тривалість спричинення потерпілому ОСОБА_6 короткочасного розладу здоров"я більше шести днів, однак став підставою для перекваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 з ч.1 ст.125 КК України на ч.2 ст.125 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримали і просили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 просили відмовити у задоволенні клопотання.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку присутніх сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні такого з наступних мотивів.
Висновком експерта №74/2023 судово-медичної експертизи, яка проведена з врахуванням консультаційного висновку Комунального некомерційного підприємства "1 територіальне медичне об"єднання м.Львова" ВП "Лікарня Святого Пантелеймона" і огляду ОСОБА_6 , розпочата 02.10.2023 р. та закінчена 03.10.2023 р., встановлено, що у потерпілого виявлено один синець в правій навколоорбітальній ділянці, один синець правої вушної раковини, один синець в тім"яній ділянці голови, по одному садну на правому і лівому лікті, одне садно на правому коліні, ЗЧМТ, струс головного мозку, забійні садна обличчя та волосистої частини голови, які виникли: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, синці - по механізму удару, садна - по механізму удару-тертя від дії тупого предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею, яким, зокрема, могли бути руки, зі стиснутим стороннім предметом, ноги та інші сторонні предмети, можуть відповідати вказаному часу і обставинам виникнення, а саме від побиття 28.09.2023 р. та відносяться: виявлені синці та садна - до легких тілесних ушкоджень, діагностована закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку за ознакою тривалості розладу здоров"я відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я. Встановлено не менше шести точок прикладання травмуючої сили. Виявлені тілесні ушкодження не є характерними для виникнення внаслідок одномоментного падіння на площину з прискоренням чи без такого.
Таким чином, у спосіб огляду потерпілого ОСОБА_6 та з врахуванням консультаційного висновку Комунального некомерційного підприємства "1 територіальне медичне об"єднання м.Львова" ВП "Лікарня Святого Пантелеймона", судово медичним експертом встановлено, що виявлені синці та садна відносяться до легких тілесних ушкоджень, а діагностована закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку за ознакою тривалості розладу здоров"я відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я.
При цьому, діагностована закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я за ознакою тривалості розладу здоров"я.
Відсутність у висновку експерта №74/2023 судово-медичної експертизи словосполучення "понад шести днів", яка на переконання суду вказана (замінена) словосполученням "за ознакою тривалості розладу здоров"я", не може свідчити про відсутність легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я.
Крім цього, в силу ч.1 ст.373 КПК України виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що: 1) вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа; 2) кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим; 3) в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення. Виправдувальний вирок також ухвалюється при встановленні судом підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 284 цього Кодексу.
З врахуванням викладеного, клопотання захисника ОСОБА_5 від 07.08.2025 р. про закриття кримінального провадження відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутності в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.284, 337, 350, 372, 376, 392 КПК України, суд,-
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 від 07.08.2025 р. про закриття кримінального провадження - відмовити.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 11.08.2025 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.
Суддя ОСОБА_1