Ухвала від 11.08.2025 по справі 447/1516/25

Провадження №1-кс/447/4023/25

Справа №447/1516/25

УХВАЛА

11 серпня 2025 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання уповноваженої на здійснення дізнання - оперуповноважений СКП Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12025142250000048 від 09.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

30.07.2025 уповноважена на здійснення дізнання - оперуповноважений СКП Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання наведено таке. 08.05.2025 у ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, надійшов рапорт співробітника, за зверненням ОСОБА_5 , 1992 року народження, жителя с. Київець, Стрийського району Львівської області, про те, що невідома особа, отримавши несанкціонований доступ до акаунту в месенджері "Телеграм", що належить знайомому заявника, від імені знайомого надіслала повідомлення з метою позики грошових коштів в сумі 16100 гривень, внаслідок чого ОСОБА_5 перерахував зазначену суму на банківський рахунок НОМЕР_1 , тобто, зловживаючи його довірою, невідома особа заволоділа його грошовими коштами в сумі 16000 грн.

15.07.2025 уповноваженою на здійснення дізнання інспектором СРПП ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 проведено тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про рух коштів банківської карти НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі і до інформації про фінансові номери мобільних телефонів особи, яка відкривала вищевказаний рахунок.

В результаті даної слідчої дії отримано інформацію про те, що банківська карта відкрита до банківського рахунку НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за котрим закріплений наступний фінансовий номер НОМЕР_3 .

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію про зв'язки абонентів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме мобільного терміналу НОМЕР_3 у період часу з 00:01 год. 23.03.2025 по 11.08.2025, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив'язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працювали зазначений номер абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з'єднання (абонент Б) у період часу з 00:01 год. 23.03.2025 по 11.08.2025.

У клопотанні дізнавач наголошує, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки можна встановити місце з якого здійснювались чи приймались вхідні та вихідні дзвінки, час коли абонент виходив на зв'язок, а також чи спілкувався він із потерпілими.

У судове засідання уповноважена на здійснення дізнання - оперуповноважений СКП Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з'явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила таке задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи анкету-заяву до договору про надання банківських послуг, та інші матеріали дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно частини 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у межах якого подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як доказ винуватості вказаної у клопотанні особи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 163 - 165, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів сектору дізнання Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв'язку найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання копії інформації про зв'язки абонентів мобільного зв'язку НОМЕР_3 без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив'язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працював зазначений номер абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з'єднання (абонент Б) у період часу з 00:01 год. 23.03.2025 по 11.08.2025.

Зобов'язати відповідальних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати вказану інформацію.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 11.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
129436023
Наступний документ
129436025
Інформація про рішення:
№ рішення: 129436024
№ справи: 447/1516/25
Дата рішення: 11.08.2025
Дата публікації: 12.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.05.2025)
Дата надходження: 20.05.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ