Справа № 446/963/25
04.08.2025року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:
головуючого - судді Костюк У. І.
присяжних Волошин О.І.
Жовтулі М.М.
секретаря судового засідання Луківської Л.Б.
за участі:
представника заявника Савчука О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка-Бузька в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Кам'янка-Бузького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення фізичної особи померлою,-
06.05.2025 представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Савчук О.Л. звернувся до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області з вказаною заявою, в якій просить суд оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув під час бойових дій в м. Бахмут Донецької області померлим.
Заяву мотивує тим, що її син ОСОБА_2 з початку збройної агресії зі сторони росії був призваний в ряди Збройних сил України і проходив військову службу у званні рядового на посаді кулеметника 3 го механізованого відділення механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 . Під час перебування ОСОБА_2 на військовій службі заявниця спілкувалася з ним засобами телефонного зв'язку. В грудні 2022 він приймав участь в бойових діях на території Донецької області, та після 25.12.2022 зв'язок з сином був перерваний, останній перестав виходити на зв'язок як з заявницею так і з іншими родичами. На початку січня 2023 заявниця отримала з військової частини сповіщення, що її син ОСОБА_2 пропав безвісти під час бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Бахмут Донецької області. По факту зникнення безвісти сина було проведено службове розслідування, в ході якого було встановлено, що ОСОБА_2 пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю. Інформація про наявність ОСОБА_2 в списах полонених РФ відсутня. Відтак, заявниця вважає, що відсутність протягом двох років зв'язку із сином, перебування його при обставинах, що загрожували йому смертю, відсутність інформації про перебування його в полоні дає їй законні підстави оголосити її сина ОСОБА_2 померлим для реалізації прав, передбачених законодавством України.
За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 06.05.2025 для розгляду цієї справи визначено суддю Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І.
Ухвалою суду від 09.05.2025 заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.
19.05.2025 представником заявниці на адресу суду подана заява про долучення доказів на виконання вищевказаної ухвали суду.
Ухвалою суду від 21.05.2025 провадження у справі відкрито та призначено судове засідання.
29.05.2025 представником заінтересованої особи Міністерства оборони України - Тіщенко А.В. на адресу суду подані письмові пояснення, в яких зазначає, що обставиною, яка дає підстави стверджувати, що ОСОБА_2 пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю або дають підстави припустити його загибель від певного нещасного випадку або у зв'язку з воєнними діями, збройним конфліктом є акт службового розслідування військової частини НОМЕР_1 . Однак, звертає увагу суду, що до справи не були долучені відповіді з Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Українського національного центру розбудови миру, міжнародного комітету Червоного Хреста та інших організацій, стосовно наявності відомостей про можливе перебування в полоні ОСОБА_2 .. Разом з тим оскільки солдат ОСОБА_2 не проходив військову службу у Міністерстві оборони України то, відповідно, Міністерство оборони України не володіє інформацією про нього Відтак вважають, що відсутність безумовних доказів, унеможливлює оголошення ОСОБА_2 померлим / а.с. 46-64/.
Представником ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 02.06.2025 на адресу суду подані письмові пояснення, в яких зазначає, що обставиною, яка дає підстави стверджувати, що солдат ОСОБА_2 пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю або дають підстави припустити його загибель від певного нещасного випадку або у зв'язку з воєнними діями, збройним конфліктом є акт службового розслідування комісії військової частини НОМЕР_1 . Тобто всією можливою інформацію щодо даного військовослужбовця володіє командування військової частини НОМЕР_1 . При цьому в матеріалах справи не міститься жодної інформації щодо відкриття кримінального провадження передбаченого ч.1 ст. 115 КК України за фактом зникнення солдата ОСОБА_2 та не долучено витяг з Єдиного державного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, в якому зазначено що солдат ОСОБА_2 набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, який формується Міністерством внутрішніх справ за заявою родичів. Не подано жодних відомостей чи зверталась ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру», Служби безпеки України та до Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими щодо надання інформації відносно солдата ОСОБА_2 .. Відсутність безумовних доказів, що надаються заявницею, унеможливлює оголошення особи померлою. Відтак, вважають, що звернення до суду із заявою про оголошення померлим ОСОБА_2 є передчасним /а.с. 73-83/.
Ухвалою суду від 24.06.2025 до участі у справі залучено в якості заінтересованої особи: Кам'янка-Бузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /а.с. 107/
Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Савчук О.Л. в судовому засіданні подану заяву підтримав з підстав зазначених в ній та просив її задоволити.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що є сестрою загиблого ОСОБА_2 .. ОСОБА_2 був призваний 16.03.2022 на військову службу та направлений для подальшого проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 . Під час несення військової служби, останній проходив навчання на Яворівському полігоні. Під час перебування його в Яворові, вона їздила до нього, де і познайомилася з його побратимами. Після зникнення ОСОБА_5 , зокрема після 25.12.2022, вона дізналася від побратимів, що 24-25.12.2025 близько чотирьох годин в районі н.п. Бахмут відбувся бій, під час якого її брат ОСОБА_6 спочатку отримав осколкові поранення, а в подальшому отримав порання в голову. Від отриманих поранень її брат помер, однак тіло з поля бою забрати не могли.
Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Тіщенко А.В.в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву в якій просив суд розгляд справи провести без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 - Волкова М.Я. в судове засідання не з'явилася, на адресу суду подала заяву в якій просила суд розгляд справи проводити без її участі, доводи наведені в пояснення підтримує.
Представник Кам'янка-Бузького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з'явився, причин неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 22.09.1979, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі про батьків ОСОБА_1 зазначена як мати /а.с. 26/.
Згідно довідки № 187 виданої 24.04.2025 Дідилівським старостинським округом Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до мобілізації в ЗСУ, 15.03.2022 був зареєстрований та проживав разом з матірю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 23/.
Судом встановлено, що 16.03.2022 ОСОБА_2 призваний ІНФОРМАЦІЯ_5 на військову службу під час мобілізації в особливий період та направлений для подальшого проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 .
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині ) від 16.03.2022 року №65 солдата ОСОБА_2 зараховано до списків особового складу частини НОМЕР_1 та призначено на посаду кулеметника 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .
02.01.2022 ОСОБА_1 було адресовано повідомлення про безвісти зниклих № 05, згідно якого, останню повідомлено, що її син ОСОБА_2 зник безвісти з наступних обставин: 25.12.2022 під час штурму в місті Бахмут, Донецької області ворожими підрозділами з ним було втрачено зв'язок, станом на 29.12.2022 місце перебування не відоме та у списках військової частини він обліковується, як зниклий безвісти /а.с. 5/.
На підставі рапорту старшого оперативного чергового відділення бойового управління командного пункту штабу військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_7 від 25.12.2022, наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 1808 від 31.12.2020 « Про призначення службового розслідування» було службове розслідування, згідно якого стало відомо, що солдат ОСОБА_2 військовослужбовець військової служби за призовом (мобілізований) кулеметник 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта середня, українець, неодружений був призваний 15.03.2022 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Зарахований до списків частини та призначений на посаду наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 15.03.2022 Лг2 65.
Близько 04:00 години 25 грудня 2022 року на позицію «КРИСТАЛ» в районі міста Бахмут Донецької області почався штурм з інтенсивним обстрілом із стрілецької та артилерійської зброї.
Близько 09:00 години 25 грудня 2022 року під час обстрілу солдат ОСОБА_2 отримав важке поранення в голову, йому була надана перша домедична допомога. Так, як обстріли продовжувалися протягом цілого дня, вони отримали команду на відступ. Було багато поранених, а ворог їх оточував і що відбулось дальше з солдатом ОСОБА_8 їм невідомо.
У ході розслідування достатніх (вичерпних) фактів (відомостей) про загибель солдата ОСОБА_9 не здобуто, однак відомостей про його місцезнаходження службовим
розслідуванням не здобуто. З огляду на викладене, вважають солдата ОСОБА_9 таким, що зник під час виконання ним бойового завдання, внаслідок ведення бойових Дій у районі міста Бахмут Донецької області, під час здійснення ними заходів із забезпечення національної безпеки і оборони України, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації.
У зв'язку із відсутністю документальних підтверджень факту смерті та місця поховання солдата ОСОБА_2 неможливо документально підтвердити факт його загибелі, відтак враховуючи дані обставини вважається таким, що зник безвісти 25.12.2022 під час виконання ними бойового завдання, щодо здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони України, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації /а.с. 6-21/.
З відповіді № 222/КН/15841 керівника координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими видно, що в інформаційній системі з питань поводження з військовополоненими містяться відомості про ОСОБА_2 , однак до Координаційного штабу не надходили повідомлення від Міжнародного Комітету Червоного Хреста або зі сторони російсь?ої федерації про перебування вказаної особи у полоні, стану її здоров'я та місця утримання.
Згідно відповіді № 08-11-199477 наданої 30.05.2025 ДП « Український національний центр розбудови миру», відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внесені до реєстру Національного інформаційного бюро, однак відомості про перебування його в полоні відсутні та станом на день звернення інформація від держави -агресора через центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста про ОСОБА_9 не надходили /а.с. 91-93/.
Заявниця ОСОБА_1 звертаючись до суду із даною заявою, зазначає про наявність законних підстав оголосити її сина ОСОБА_2 померлим з метою реалізації її прав, передбачених законодавством України.
Вирішуючи заяву суд виходив з наступних норм та мотивів.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Фізична особа, яка пропала безвісти у зв'язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій.
З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.
Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв'язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя статті 46 ЦК України).
Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.
Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.
Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31.05.2023 у справі № 177/11/20, від 07.11.2023 у справі № 607/159/23.
У постановах від 26.04.2023 у справі № 337/3725/22, від 29.03.2023 у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин.
Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.
Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.
Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25.10.2023 справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).
Як встановлено з матеріалів цивільної справи, обставиною, яка дає підстави стверджувати, що ОСОБА_2 пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю або дають підстави припустити його загибель від певного нещасного випадку або у зв'язку з воєнними діями, збройним конфліктом є акт службового розслідування, повідомлення про безвісно зниклих, згідно яких, встановлено, що 25.12.2022 під час обстрілу солдат ОСОБА_2 отримав важке поранення в голову, йому була надана перша до медична допомога, однак у зв'язку з неможливістю отримання інформації, що відбулось дальше з солдатом невідомо.
Крім матеріалів службового розслідування судом було досліджені відповіді на адвокатські запити, згідно яких інформація про перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у полоні держави-агресора відсутня.
Разом з тим судом приймаються до уваги покази свідка ОСОБА_4 , які підтверджуються матеріалами справи.
Судом не приймаються посилання представників заінтересованих осіб, про те, що заявницею ОСОБА_1 не надано доказів, які надавали їй підстави для звернення до суду із заявою про оголошення померлим її сина ОСОБА_2 та вважає, що докази, які долучені до заяви про оголошення фізичної особи померлою, не містять жодних суперечностей щодо підтвердження обставин зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 та з достатньою вірогідністю підтверджують його загибель під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі населеного пункту Опитне, Донецької області під час виконання ними бойового завдання, щодо здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони України, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації.
Разом з тим враховуючи те що з моменту події 25.12.2022 до моменту звернення до суду з цією заявою минуло більше шести місяців та від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії держави-окупанта проти України залежить виникнення та реалізація особистих майнових та немайнових прав заявниці як члена сім'ї загиблого військовослужбовця суд дійшов висновку про достатність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та оголошення померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Керуючись статтями 23, 258, 259, 264, 265, 305, 306, 308,309, 354 ЦПК України, суд,-
заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Кам'янка-Бузького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення фізичної особи померлою - задоволити.
Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який загинув під час бойових дій в м. Бахмут Донецької області, померлим.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст рішення було виготовлено 11.08.2025.
Суддя У.І. Костюк
Присяжні О.І. Волошин
М.М. Жовтуля