Справа № 445/1982/25
Провадження № 2-а/445/44/25
про передачу справи на розгляд іншого суду
08 серпня 2025 року
суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліцейського 1 взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Кузь Назарія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
До Золочівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Поліцейського 1 взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Кузь Назарія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю зазначений позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.
Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.
Звертаючись до Золочівського районного суду Львівської області, позивачем зазначена адреса реєстрації його місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді № 1650243 від 08.08.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
В позовній заяві зазначено місцезнаходження відповідача Поліцейського 1 взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Кузь Назарія Вікторовича - 79053, м. Львів, пл. Перфецького, 19, що також територіально не відноситься до Золочівського районного суду Львівської області.
Враховуючи, що сторони по справі не мають реєстрації місця проживання та юридичної адреси в Золочівському районі, вважаю, що позов не підсудний Золочівському районному суду Львівської області, як адміністративному суду, та підлягає розгляду за місцем реєстрації позивача або судом за місцем юридичної адреси відповідача.
Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.
Пунктом 2 ч. 1ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Зі змісту ст. ст.29,171КАС України вбачається обов'язок суду направити матеріали позовної заяви у відповідності із підсудністю.
Вважаю, що у зв'язку із непідсудністю Золочівському районному суду Львівської області, даний адміністративний позов та долучені до нього матеріали, необхідно передати для розгляду за підсудністю до Роменського міськрайонного суду Сумської області, оскільки позивач має зареєстроване місце проживання на території Роменського району, що створює зручні умови для захисту його інтересів в суді, за зареєстрованим місцем його реєстрації.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд дійшов висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду - до Роменського міськрайонного суду Сумської області у зв'язку з непідсудністю даного позову Золочівському районному суду Львівської області, як адміністративному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25,29,171,294 КАС України, -
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 1 взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Кузь Назарія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - передати за підсудністю до Роменського міськрайонного суду Сумської області.
Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.
Суддя М.В. Бакаїм