Справа №443/902/25
Провадження №2/443/635/25
іменем України
11 серпня 2025 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого-судді Сливки С.І., за участю секретаря судових засідань Кушнір М.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 10.06.2025 відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 21.07.2025 в порядку витребування доказів зобов'язано Жидачівську державну нотаріальну контору в особі завідувача надати до Жидачівського районного суду Львівської області інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і якщо так, то надати спадкову справу для дослідження в судовому засіданні.
30.07.2025 завідувачем Жидачівської ДНК Матусеком В.В. надіслано копію спадкової справи №591/2008 від 25.09.2008, яка заводилася після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
11.08.2025 позивачем подано заяву, згідно якої просить позовну заяву залишити без розгляду.
Сторони в підготовче судове засідання не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про залишення позову без розгляду.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з'явились.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, враховуючи ту обставину, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд та клопотання про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя С.І. Сливка