Справа №443/1233/25
Провадження №2/443/779/25
про передачу справи на розгляд іншого суду
11 серпня 2025 року місто Жидачів
Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
встановив:
Суть справи.
Позовна заява ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості надійшла до суду 28.07.2025.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2025 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Павліва А.І. для цього судового провадження.
08.08.2025 судом отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.
Позиція суду.
Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, а також отриману судом інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача, доходить висновку, що справа підлягає передачі на розгляд іншого суду виходячи з такого.
Фактичні обставини, встановлені судом.
У позовній заяві позивачем зазначено місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 (а.с.2).
Відповідно до отриманої судом 08.08.2025 з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ Державної міграційної служби України у Львівській області, місце проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 (а.с.54).
Нормативно-правові акти, якими керувався суд постановляючи ухвалу.
Згідно з приписами частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
За змістом положень частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Мотиви, з яких суд дійшов висновків.
Суд зауважує, що за загальним правилом підсудності справи про стягнення заборгованості за кредитним договором розглядаються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.
Територіальна юрисдикція Жидачівського районного суду Львівської області не поширюється на с. Станимир Перемишлянського (на даний час Львівського) району Львівської область. Водночас, на зареєстроване місце проживання відповідача поширюється територіальна юрисдикція іншого суду - Перемишлянського районного суду Львівської області.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що зазначена цивільна справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а саме: Перемишлянського районного суду Львівської області, тому справу слід передати (за підсудністю) на розгляд цього суду.
Керуючись статтями 27, 28, 31, 260, 261 ЦПК України, -
постановив:
Справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості передати (за підсудністю) на розгляд Перемишлянського районного суду Львівської області (вулиця Галицька, 67 А, місто Перемишляни, Львівська область).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Суддя А.І. Павлів