ЄУН: 336/7001/25
Провадження №: 1-кс/336/650/2025
11 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 12025082080001111, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має повну середню освіту, не одруженого, який не має на утримані неповнолітніх дітей, військовослужбовця Збройних сил України Військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-12.08.2022 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ч.1 ст.190 КК України до 200 годин громадських робіт. Поставлений на облік 18.10.2022 року Олександрівським РВ ФГУ «Центр пробації» в запорізькій області ( лист 22/18/1863-22 від 18.10.2022);
-27.10.2023 Шевченківським районним судом міста Запоріжжя, за ч. 2 ст. 190 КК України із застосування ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09.04.2024 року вирок в частині призначеного покарання змінено, призначено покарання за ч. 2 ст. 190 КК України з застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України у виді 2 років 20 днів позбавлення волі;
-17.04.2024 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2023, який ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09.04.2024 року, змінений в частині призначеного покарання, призначеним за даним вироком в порядку ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. 02.08.2024 звільнений на умовно-дострокове з Біленківської ВК Запорізької обл. для проходження військової служби за контрактом;
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України,-
До суду 06.08.2025 року надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 , перебуваючи у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 на посаді курсанта 4 навчальної механізованої роти 1 начального механізованого батальйону у званні солдат, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, 22.07.2025 року приблизно о 17:00 год., зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_5 , з яким мав дружні відносини, отримав у нього механічний транспортний засіб - скутер марки «Honda» моделі «Dio AF68» об'ємом 49,9 см3 потужністю 8 к/с, сірого кольору, без державного реєстраційного номеру, номер шасі НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 вартістю 31 350,00 гривень, що належить на праві власності потерпілому, під приводом заправки, при цьому запевнивши ОСОБА_5 , що прижене вказаний скутер назад 22.07.2025р., на що він погодився та надав ОСОБА_3 ключ запалювання від механічного транспортного засобу та віддав сам механічний транспортний засіб.
В подальшому, 22.07.2025 року у вечірній час доби, ОСОБА_3 приїхав за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 28, де зустрів свідка ОСОБА_6 та вони разом поїхали на АЗС «ОККО» яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд.13Г. Не маючи коштів на здійснення заправки, ОСОБА_3 покинув свідка ОСОБА_6 , залишивши йому механічний транспортний засіб з ключем до нього та повідомив, що за механічним транспортним засобом приїде його людина та забере.
Таким чином, ОСОБА_3 розпорядився механічним транспортним засобом, яким незаконно заволодів при вищевказаних обставинах на власний розсуд, чим довів злочин до кінця.
В подальшому, 25.07.2025 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та було направлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, справа була призначена до розгляду на 28.07.2025 року об 11:00 год.
ОСОБА_3 був повідомлений належним чином, шляхом вручення судової повістки особисто, однак до судового засідання не з'явився, а тому слідчою суддею ОСОБА_7 було винесено ухвалу про здійснення приводу підозрюваного, але його місцезнаходження встановлено не було.
До клопотання надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого і прокурора ініціювати застосування заходи забезпечення кримінального провадження.
Одночасно, 06.08.2025 року слідчий СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді від 11.08.2025 року було задоволено клопотання слідчого.
На підставі вище викладеного, слідчий суддя вважає, що необхідно зупинити розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 до моменту його затримання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.193, 200 КПК України, слідчий суддя,-
Зупинити розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до затримання підозрюваного та доставлення його до суду.
Копію ухвали вручити прокурору та слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1