1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/13347/24 1-кс/335/2651/2025
11 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту з майна в кримінальному проваджені № 4202408203000051 від 07.10.2024,
31.07.2025 до слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту з майна в кримінальному проваджені № 4202408203000051 від 07.10.2024, накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 16.12.2024.
11.08.2025 адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про залишення клопотання про скасування арешту з майна без розгляду.
Учасники провадження в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи той факт, що заявник просив залишити клопотання без розгляду, чим фактично відмовився від підтримання вимог, зазначених у ньому, а також ту обставину, що дане клопотання слідчим суддею по суті не розглядалося, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання необхідно повернути залишити без розгляду, у зв'язку з відмовою заявника від поданого клопотання.
Керуючись ст.ст. 26, 303 КПК України, слідчий суддя
Заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду - задовольнити.
Клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту з майна в кримінальному проваджені № 4202408203000051 від 07.10.2024 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1