Справа №127/23418/25
Провадження №1-кс/127/9504/25
01 серпня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
слідчої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову т.в.о. начальника слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 від 28.04.2025, про закриття кримінального провадження №12025020010000179 від 12.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,
Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаною скаргою, яку мотивував тим, що постановою т.в.о. начальника слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 від 28.04.2025 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020010000179 від 12.01.2025 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На думку заявника, постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною.
Зокрема, як зазначається заявником, підставою для закриття стала відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, однак зі змісту постанови неможливо встановити яке конкретне діяння мається на увазі.
В оскаржуваній постанові слідчий загалом не досліджує діяння жодного лікаря та не досліджується перебіг процедури лікування хворої - матері потерпілого, що має суттєве значення для оцінки дій лікарів.
В оскаржуваній постанові загалом не взято до уваги, що перед «серцевою смертю» хвору оперував хірург, попередньо анестезіолог ввів в організм хворої, як зазначено в медичних документах: «План знеболення - н - зх в/в + інт. тр - ШВЛ.» Протипоказань до вибраних методів знеболення та лікування не виявлено.
Ініціатор скарги ставить під сумнів факт належного виконання лікарями своїх обов'язків, в постанові про це нічого не наведено. Проте, як зазначає захисник потерпілого, перебіг подій, коли хвора «своїми ногами зайшла в операційну», а після анестезії та оперування - смерть - дає вагомі підстави для потерпілого стверджувати про неналежне виконання професійних обов'язків лікарями.
Висновки щодо правильності встановлення діагнозу і проведеного лікування, причинного зв'язку між діями медичного персоналу та їх наслідками, вирішується лише кваліфікованою судово-медичною комісією експертів на рівні обласних бюро судово-медичної експертизи.
З огляду на викладене, заявник через захисника, звернувся до суду з вищевказаною скаргою та просив її задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Зазначив, що слідчим не надано оцінку діям (бездіяльності) кожного з лікарів, які здійснювали оперативне втручання в організм хворої, вводили анестезію та лікування хворої. Всі особи, які в умовах лікувального закладу мали відношення до лікування його матері не допитані, фактично жодних обставин на спростування його доводів як потерпілого, слідчими не вчинено.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на законність та обґрунтованість винесеної постанови.
Вислухавши думку заявника скарги та слідчого, дослідивши матеріали справи та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №12025020010000179, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, з огляду на наступне.
Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до статті 24 КПК України це право гарантується кожному.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, зокрема, відповідно до пункту 3 частини першої вказаної норми на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020010000179 від 12.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020010000179 від 12.01.2025 слідує, що: «ІНФОРМАЦІЯ_2 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спецлінії 102 від ОСОБА_3 , про те, що у приватній клініці «Альтамедика», за адресою: м. Вінниця, вул. Амосова, 7Г, після проведення операції померла його матір ОСОБА_7 .»
Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена ч. 1 ст. 140 КК України.
З досліджених матеріалів кримінального провадження №12025020010000179 від 12.01.2025 слідує, що органом досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії, а саме: 12.01.2025 проведено огляд місця події; 12.01.2025 проведено допит свідка ( ОСОБА_3 ); призначено судово-медичну експертизу та її висновок долучено до матеріалів кримінального провадження; 13.01.2025 проведено огляд місця події; 13.01.2025 проведено допит потерпілого ( ОСОБА_3 ); долучено висновок клініко-експертної оцінки.
За наслідками проведеного досудового розслідування постановою т.в.о. начальника слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 28 квітня 2025 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020010000179 від 12.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, закрито у зв'язку відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Надаючи оцінку, на предмет законності та обґрунтованості, постанови слідчого про закриття кримінального провадження судом враховуються наступне.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
Згідно з частиною другою статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (частина друга статті 91 КПК України).
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Відповідно до частини п'ятої статті 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім'я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову та можливість та порядок оскарження постанови.
Як слідує з оскаржуваної постанови, підставою закриття кримінального провадження №12025020010000179 від 12.01.2025 стало те, що за наслідками досудового розслідування встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.01.2025 слідує, що потерпілим зазначалось про наступне: «Прошу провести перевірку та встановити, причину смерті моєї матері ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка померла в приміщенні медичного центру «Альтамедика» по вулиці м. Амосова 7 г в м. Вінниці 12.01.2025.»
Однак, з досліджених матеріалів кримінального провадження слідує, що органом досудового розслідування не вчинено необхідних слідчих дій, з метою підтвердження або ж спростування наведених заявником обставин, зокрема слідчим не було проведено допиту жодного з працівників медичного закладу з приводу відомих їм обставин та проведення процедури лікування (в т.ч. оперативного втручання).
Посилання слідчим в оскаржуваній постанові на висновок за результатами клініко-експертної оцінки надання медичної допомоги з якого слідує, що в діях медичних працівників немає порушень, не може слугувати беззаперечним доказом на підтвердження того, що в діянні відсутній склад кримінального правопорушення, оскільки слідчим не було вчинено жодних слідчих дій з метою перевірки наведених обставин.
Таким чином, ключові обставини, які необхідно з'ясувати в межах даного кримінального провадження, а саме причинно - наслідковий зв'язок смерті особи у зв'язку з наданням їй медичної допомоги, досудовим розслідуванням не встановлено.
На думку суду, оскаржувана постанова слідчого є передчасною, оскільки при її винесенні слідчим не дотримано вимог КПК України, не перевірено всіх фактів та обставин кримінального правопорушення, не надано їм правової оцінки, в оскаржуваній постанові відсутнє обґрунтування щодо відсутності в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Зазначене вказує на необґрунтованість, на даний час, закриття кримінального провадження з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Зі змісту статті 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Враховуючи вищезазначене в сукупності, суд приходить до висновку, що постанова т.в.о. начальника слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 від 28.04.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020010000179 від 12.01.2025 постановлена передчасно та є необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.
В ході подальшого досудового розслідування слідчий, шляхом дослідження медичної документації має встановити особи кожного з лікарів, молодшого медичного персоналу, хто приймав безпосередню участі в лікуванні ОСОБА_7 .
За результатами розслідування має бути встановлено, хто з медичного персоналу приймав ОСОБА_7 на лікування у медичний заклад, з яким діагнозом поступила остання; які дії (лікування) проводилось перед операційним втручанням, чи не було протипоказань до такого лікування, хто з персоналу медичного закладу здійснював підготовку ОСОБА_7 до медичної операції (оперативного втручання), в чому полягала така підготовка, які медичні препарати вводились в організм останньої; хто з лікарів медичного закладу виконував операційне втручання (провести допити наведеного медичного персоналу); встановити ким і за допомогою яких медичних препаратів здійснювалось післяопераційне лікування та головне, чи відповідало таке лікування діючим медичним протоколам.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 91, 93, 284, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 - задовольнити.
Постанову т.в.о. начальника слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 від 28.04.2025, про закриття кримінального провадження №12025020010000179 від 12.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України- скасувати.
Матеріали кримінального провадження №12025020010000179 від 12.01.2025 направити до слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для проведення подальшого розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя