Справа № 331/2907/25
Провадження № 1-кс/331/1528/2025
05 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Олександрівського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у нерозгляді клопотання та зобов'язання вчинити дії, -
До слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у нерозгляді клопотання та зобов'язання вчинити дії.
В обґрунтування скарги зазначено, що 27.07.2025 року до ВП № 2 ЗРУП ОСОБА_3 надіслано заяву про проведення слідчих та процесуальних дій в рамках кримінального провадження № 12025082020000302. Однак, всупереч ч. 1 ст. 220 КПК України, слідчий в цьому кримінальному провадженні не дотримується норм процесуального законодавства, чим порушує законні права та інтереси ОСОБА_3 . У зв'язку з вищевикладеним звернувся до слідчого судді та просив зобов'язати слідчого ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області розглянути заяву ОСОБА_3 від 23.07.2025 року.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.
Слідчий ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд скарги без її участі, просить відмовити в задоволенні скарги.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ВП № 2 № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025082020000302 від 26.03.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.
Відповідно до статті 220 КПК клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин надсилається їй.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
В своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що подана ним заява про проведення слідчих та процесуальних дій не була розглянута.
Згідно з матеріалами скарги 27.07.2025 року ОСОБА_3 на електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено «клопотання про виконання ухвали суду…» з поштової адреси « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Водночас жодних доказів отримання уповноваженими особами ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області вказаної ОСОБА_3 заяви від 23.07.2025 року матеріали справи не містять.
Слідчий суддя звертає увагу, що визначаючи такий спосіб направлення заяви, як її надіслання на адресу електронної пошти, адресант бере на себе ризик її неотримання адресатом.
Згідно із інформацією начальника ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області № 11648/42/-/04-2025 від 05.08.2025 року, повідомлено, що на електронну адресу ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області vp2zrup@zp.police.gov.ua клопотання ОСОБА_3 про повторний розгляд клопотання ОСОБА_3 від 13.05.2025 р. не надходило та не реєструвалося. З доданого фотознімку вхідних повідомлень на електронну адресу ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 27.07.2025 року, вбачається відсутність жодних повідомлень за період з 27.07.2025 р. по 29.07.2025 р., які надіслані з електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Матеріали скарги не містять доказів фактичного отримання ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області заяви ОСОБА_3 від 23.07.2025 року в рамках кримінального провадження № 12025082020000302 від 26.03.2025 р.
Враховуючи вищевикладене, вказані обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення заявленої скарги, оскільки вчиненню слідчим органом певних процесуальних дій має передувати відповідне звернення, яке було надіслано та отримано адресатом, що матеріалами скарги не доведено.
Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у нерозгляді клопотання та зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1