Справа № 309/2151/25
Провадження № 2/309/714/25
11 серпня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Піцура Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Гелетей Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов вмотивований тим, що 14.06.2022 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, постійні сварки, окреме проживання.
Посилаючись на викладене позивач просить суд шлюб, який укладений з відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне ОСОБА_4 . Доньку ОСОБА_3 залишити проживати разом з матір'ю.
Відзив на позов відповідачем ОСОБА_2 не подавався.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, позовна заява містить клопотання про розгляд справи без її участі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 08 червня 2022 року у Хустському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) за а/з №205 (а.с.4).
Від даного шлюбу народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання».
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти його розірвання не надав, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.
Також позивач ОСОБА_1 , у відповідності до ст. 113 СК України, має право відновити своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Щодо вирішення інших вимог позовної заяви, то з цього приводу суд зазначає наступне.
У прохальній частині позовної заяви позивач просить неповнолітню доньку залишити проживати разом з матір'ю.
Водночас, до заяви не долучено жодних доказів проживання дитини з матір'ю, а отже дана вимога належним чином не доведена, і для її задоволення немає достатніх підстав.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. сплачений останньою за пред'явлення позову.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 289, 354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) який зареєстровано 08 червня 2022 року у Хустському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) за актовим записом №205 - розірвати.
Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
У задоволенні решти вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн. сплаченого судового збору .
Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду складено 11 серпня 2025 року
Суддя Хустського
районного суду: Піцур Я.Я.