Ухвала від 11.08.2025 по справі 760/6330/25

Справа № 760/6330/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 серпня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики

ВСТАНОВИВ:

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали цивільної справи за вищезазначеним позовом про стягнення боргу за договором позики.

Дослідивши матеріали позовної заяви вважаю, що така підлягає залишенню без руху з огляду на невідповідність приписам статті 177 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з частиною 7 статті 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У даному випадку позовну заяву подано та підписано Санжаровською Тетяною Валентинівною, яка діє на підставі ордеру №1842711 від 07.03.2025.

Зі змісту ордеру вбачається, що адвокату Санжаровській Т.В. надано повноваження щодо представництва у Солом'янському районному суді м. Києва, проте матеріали позовної заяви передано ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

За таких обставин адвокату слід долучити докази на підтвердження повноважень представництва в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області.

Відповідно до частини 2 статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись статтями 175, 177, 184, 258-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки заяви у строк, який не може перевищувати 5 (п'яти) днів із дня вручення ухвали про залишення заяви без руху:

-надати докази на підтвердження повноважень представника;

У разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя В.Й. Данко

Попередній документ
129435224
Наступний документ
129435226
Інформація про рішення:
№ рішення: 129435225
№ справи: 760/6330/25
Дата рішення: 11.08.2025
Дата публікації: 12.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; інших видів кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.11.2025)
Дата надходження: 19.11.2025
Предмет позову: про стягнення боргу за договором позики.
Розклад засідань:
10.10.2025 09:40 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
22.10.2025 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області