Справа № 308/4497/25
08 серпня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Дегтяренко К.С.,
секретар судового засідання Сапронова А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом представника Акціонерного товариства «Акцент банк» Шкапенко Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Представник позивача АТ «Акцент-банк» місце знаходження: м.Дніпро, вул. Батумська, 11, Шкапенко О.В. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № AN3UCT155101205637 від 25 листопада 2021 року у розмірі 28 687, 13 грн.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 квітня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
24 липня 2025 року представник позивача направив на адресу суду заяву, в якій просить закрити провадження на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв'язку з відвмовою позивача від позову з врахування того , що заборгованість була погашена відповідачем.
Відповідач у судове засідання не з'явилась , будучи повідомленим про час, місце та дату проведення судового засідання.
У зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та письмову заяву представника позивача, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору по наступним підставам.
Відповідно до ст.13 ЦПК України, якою регламентована одна із основних засад цивільного судочинства - диспозитивність, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
За приписами п.4 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Узв"язку з наведеним, позивачу підялгає повернути судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ст. 255,260,261 ЦПК України, суд, -
постановив:
Провадження у справі за позовом за позовом представника Акціонерного товариства «Акцент банк» Шкапенко Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити на підставі п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.
Повернути Акціонерному товариству «Акцент банк» (ЄДРПОУ 14360080), 50 % сплаченого судового збору, що становить 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 коп., сплаченого відповідно до платіжного доручення № 6005315472532 від 28.03.2025 року .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К.С. Дегтяренко