Справа № 308/3404/25
1-кс/308/4665/25
08 серпня 2025 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні за № 42024072030000103, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України, -
Начальник відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 42024072030000103, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України.
В обгрунтування клопотання слідчий повідомив, що на переконання сторони обвинувачення, є достатні підстави вважати, що ці документи знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документи можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.
Слідчий подав до суду письмову заяву, у якій повідомив, що клопотання підтримує та просить задовольнити з підстав, викладених у ньому. Просив розглянути клопотання у його відсутності.
Особа, у розпорядженні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, будучи належним чином повідомленою про час, дату і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Полодження ч. 4 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.11.2024 року підтверджено, що відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024072030000103 від 18 листопада 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27 червня 2001 року Колективному виробничо-торгівельному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » попередньо погоджено розміщення спортивно-оздоровчого комплексу по наб. Слов?янська, м. Ужгород Закарпатської області. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27 грудня 2001 року КВТП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », правонаступником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надано в постійне користування з правом викупу земельну ділянку площею 1,4 га для будівництва спортивно-оздоровчого комплексу по наб. Слов?янська, м. Ужгород Закарпатської області. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28 квітня 2005 року № 579 продовжено строк виготовлення архітектурно-планувального завдання та розробку проектної документації на будівництво до 29 квітня 2006 року (за умови збереження території для кільцевої розв?язки по АДРЕСА_2 ).
Зі змісту клопотання встановлено, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10 жовтня 2016 року та постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27 квітня 2017 року залишено без змін рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 06 липня 2016 року у справі № 907/235/16, яким позов про визнання за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » права постійного користування земельною ділянкою площею 1,4 га за адресою: наб. Слов?янська, м. Ужгород Закарпатської області та надання позивачу права на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з метою подальшої реєстрації права постійного користування земельною ділянкою задоволено частково, а саме визнано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » право постійного користування земельною ділянкою площею 1,4 га, розташованою на наб. Слов?янській, м. Ужгород Закарпатської області, наданого ІНФОРМАЦІЯ_7 рішенням від 27 грудня 2001 року «Про надання та приватизацію земельних ділянок», в іншій частині позову - відмовлено. У вказаній справі суди встановили, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » правомірно набув право постійного користування земельною ділянкою за кадастровим номером 2110100000:24:002:0122 площею 1,4 га на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27 грудня 2001 року та відповідно до норм чинного на той час Земельного кодексу України, а отже - і права на оформлення документів, що посвідчують право користування нею.
З рапорту, доданого до матеріалів клопотання, вбачається, що 06 жовтня 2021 року вказану вище земельну ділянку було внесено до Державного земельного кадастру за кадастровим номером 2110100000:24:001:0645 з цільовим призначенням «07.01 Для будівництва та обслуговування об?єктів рекреаційного призначення». Право постійного користування земельною ділянкою зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Разом з тим встановлено, що пунктом 1.1. рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13 червня 2023 року № 1307 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » затверджено проект землеустрою зі зміною цільового призначення щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером 2110100000:24:001:0645, площею 1,4000 га для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об?єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури на наб. Слов?янська, м. Ужгород Закарпатської області та передано в оренду строком на 5 років. Припинено право постійного користування земельною ділянкою. У зв?язку зі зміною власника нерухомого майна прийнято рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23 листопада 2023 року № 1556 про заміну сторони у договорі оренди земельної ділянки за кадастровим номером 2110100000:24:001:0645 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » шляхом укладення нового договору оренди. 13 березня 2024 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 укладено договір оренди земельної ділянки № 2423/1 зі строком дії до 11 липня 2028 року.
У клопотанні слідчий зазначає, що опрацюванням даних Публічної кадастрової карти встановлено, що конфігурація та місце розташування земельної ділянки за кадастровим номером 2110100000:24:001:0645 значно відрізняється від конфігурації та місця розташування земельної ділянки за кадастровим номером 2110100000:00:000:0499, що була сформована на вказаному місці та на даний час знаходиться в архівному шарі Державного земельного кадастру. Так, земельну ділянку за кадастровим номером 2110100000:24:001:0645 фактично зміщено на схід в бік Боздоського парку, який знаходиться в м. Ужгород Закарпатської області, що надало можливість утворити вільну земельну ділянку зі сторони вул. Баб?яка, м. Ужгород Закарпатської області, на якій згодом сформовано земельну ділянку за кадастровим номером 2110100000:24:001:0653 площею 0,0985 га для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об?єктів передачі електричної енергії, яку 04 липня 2023 року передано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в оренду. Станом на день подання клопотання законність вказаного рішення міської ради оскаржується окружною прокуратурою у справі № 907/1187/23. При цьому, відомості про земельну ділянку за кадастровим номером 2110100000:24:002:0122, право постійного користування якою визнано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » рішенням суду, в архівному шарі Державного земельного кадастру взагалі відсутні. Вказані розбіжності у конфігурації та місці розташування земельної ділянки за кадастровим номером 2110100000:24:001:0645 можуть свідчити про внесення недостовірних відомостей до відповідної документації із землеустрою.
У матеріалах, доданих до клопотання, міститься запит Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 06.08.2025 № 104060-2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання належним чином завірених копій проектів із землеустрою, технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та іншої документації із землеустрою щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 2110100000:24:002:0122, 2110100000:24:001:0645, у тому числі іншої документації із землеустрою у разі зміни кадастрового номеру вищевказаних земельних ділянок та їх цільового призначення, конфігурації, належним чином завірених копій заяв, поземельних книг, підписані кадастровим реєстратором, що здійснив державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами 2110100000:24:002:0122, 2110100000:24:001:0645, обмінних файлів щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 2110100000:24:002:0122, 2110100000:24:001:0645.
З відповіді на вказаний запит від 07.08.2025 № 10-7-0.31-388/2-25, доданої до клопотання, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_9 , посилаючись на ст. 96, 159, 160 КПК України, відмовило у наданні запитуваної інформації у зв'язку із відсутністю законодавчих підстав.
Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що в органу досудового розслідування є необхідність використання як доказів відомостей, що містяться у вищеописаних документах, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
За правилами ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Обставини, якими слідчий обгрунтовує своє клопотання про тимчасовий доступ до документів, підтверджуються відповідними матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання.
На переконання слідчого судді, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного, беручи до уваги те, що вказана у клопотанні сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, а також те, що слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження - начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: належним чином завірених копій проектів із землеустрою, технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та іншої документації із землеустрою щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 2110100000:24:002:0122, 2110100000:24:001:0645, у тому числі іншої документації із землеустрою у разі зміни кадастрового номеру вищевказаних земельних ділянок та їх цільового призначення, конфігурації; належним чином завірених копій заяв, поземельних книг, підписаних кадастровим реєстратором, що здійснив державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами 2110100000:24:002:0122, 2110100000:24:001:0645; обмінних файлів щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 2110100000:24:002:0122, 2110100000:24:001:0645.
ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити належним чином завірені копії вказаних документів.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області
_____________________ ОСОБА_4