Справа № 306/1413/25
Провадження № 2/306/981/25
08 серпня 2025 року м. Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Е.А.Вінер, розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача - адвоката Легеза Марії Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 06 серпня 2025 року позовну заяву представника позивача - адвоката Легеза Марії Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
Із матеріалів справи вбачається, що копію ухвали від 06.08.2025 року про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 06.08.2025 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету від 06.08.2025 року.
На виконання вимог ухвали представником позивача 06 серпня 2025 року на електронну адресу суду надіслано заяву про усунення недоліків. Проте, вимог ухвали нею не виконано, а саме не надано суду договору про надання правової (правничої) допомоги № 01/25 від 14.07.2025, з зазначенням повноважень адвоката.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Враховуючи не усунення зазначених недоліків, таку позовну заяву слід повернути представнику позивача.
Керуючись ст. 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву представника позивача - адвоката Легеза Марії Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути.
Роз'яснити позивачу, представнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Е.А. Вінер