Справа № 303/5062/25
Провадження № 1-кп/303/454/25
11 серпня 2025 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12025071040000651 від 03.06.2025р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого - ч. 4 ст. 185 КК України, -
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 12025071040000651 від 03.06.2025р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого - ч. 4 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання вкотре не з'явилася обвинувачена ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомила.
Ухвала від 25.07.2025р. про привід обвинуваченої ОСОБА_4 не виконана, у листі Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, зазначено, що в ході виконання приводу встановлено, що гр. ОСОБА_4 на даний час знаходиться в м. Київ, яка в телефонній розмові повідомила, що з'явиться в судове засідання без супроводу працівників поліції.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченої до суду для участі в судовому засіданні для встановлення обставин, що мають значення у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що ухвала від 25.07.2025 року про привід обвинуваченої ОСОБА_4 станом на 11.08.2025 року не виконана, обвинувачена без поважних причин неодноразово не з'являється у підготовче судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосування повторного приводу до нього через органи Національної поліції.
Керуючись ст.ст.140,323 КПК України, суд, -
Застосувати повторний привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м. Донецьк Донецької області, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 28 серпня 2025 року о 09 год. 30 хв. в приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, 8.
Копію ухвали про привід направити для виконання до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1