Справа № 706/1528/12
Провадження № 6/302/16/25
08 серпня 2025 року селище Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Повідайчика О.І., з участю секретаря судового засідання Сита Л.М.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Рішко Сергія Івановича від 31 липня 2025 року про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягнення аліментів,
28 вересня 2012 року рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області присуджено стягувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 по 400 (чотириста) грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 11.09.2012 р. до їх повноліття.
Однак, у виконавчому листі, виданим Міжгірським районним судом Закарпатської області 26 жовтня 2025 року було допущено помилку у написанні номера справи, а саме зазначено № 706/1828/12 замість правильного №706/1528/12, що не відповідає рішенню суду та унеможливлює його виконання.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Рішко С.І. на розгляд справи не з'явився, проте ним подано заяву про розгляд справи у його відсутності та просить виправити помилку у виконавчому листі.
ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася та про причини неявки не повідомила, що відповідно до положень ч.3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.
У зв'язку неявкою осіб, які беруть участь у справі в судове засідання, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з частиною 3 статті 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Вимоги до виконавчого документа встановлені ч.1ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року за № 1404-VIII.
У виконавчому документі зазначаються:
1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;
2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;
4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);
реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);
5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;
6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);
7) строк пред'явлення рішення до виконання.
У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.
З матеріалів справи слідує, що 28 вересня 2012 року Міжгірський районний суд Закарпатської області ухвалив рішення в справі № 706/1528/12, яким вирішив: "стягувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 по 400 (чотириста) грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 11.09.2012р. до їх повноліття». З виконавчого листа, копія якого подана заявником, слідує, що він був виданий на примусове виконання зазначеного судового рішення. Водночас у верхньому лівому кутку виконавчого листа зазначено номер справи «№706/1826/12» замість правильного «№706/1528/12», що є опискою, яка має очевидний характер.
На підставі наведеного, враховуючи очевидність допущеної описки, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 - адвокат Рішко С.І. задовольнити та внести виправлення до виконавчого листа.
На підставі викладеного та керуючись ст. 247,269,432,435 ЦПК України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Рішко Сергія Івановича про виправлення описки у виконавчому листі, - задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі виданому 26.10.2012 Міжгірським районним судом Закарпатської області у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягнення аліментів, та вважати правильним номер справи 706/1528/12.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо впродовж п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя О. І. Повідайчик