Справа № 206/4085/25
Провадження № 2-н/206/446/25
11 серпня 2025 року м. Дніпро
суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_2 ,-
До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 5 ст. 165ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Як слідує з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру відомості щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3 в державному реєстрі відсутні.
Відповідно до заяви останнім зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Ворошиловського районного суду міста Донецька.
Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальна підсудність судових справ Ворошиловського районного суду міста Донецька передана Селидівському міському суду Донецької області.
Згідно з Рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 № 2584/0/15-24 Про зміну територіальної підсудності судових справ Селидівського міського суду Донецької області передано до Центрального районного суду міста Дніпра.
Згідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України якщо заява подана з порушенням правил підсудності, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Враховуючи, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, за таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 165-166, 258-260, 353-354 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів із ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Гаркуша