Справа № 214/2055/25
2/214/2549/25
31 липня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Малаховської І.Б.,
за участю секретаря судового засідання Мигуль А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справа №214/2055/25 за позовною заявою представника ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу -
Установив:
У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою представника ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Від представника позивача разом із позовною заявою надійшла заява про виклик свідка, в якій просить суд, викликати в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви зазначає, що вказана особа може підтвердити той факт, що відповідач покинула своє зареєстроване місце проживання два роки тому, не має у квартирі своїх речей та не з'являлась у квартирі з лютого 2023 року. Також разом із позовною заявою надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у відділі ДРАЦС по Довгинцівському і Саксаганському районах у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування клопотання зазначає, що у зв'язку з тим, що після отримання довідки №2231 від 24.02.2025 року про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, у квартирі АДРЕСА_1 , позивачу стало відомо, що відповідач на теперішній час має прізвище « ОСОБА_7 », натомість позивач не має доказів на підтвердження того, що його колишня дружина ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 » і самостійно позивач не може отримати таку інформацію, що містить конфіденційні відомості і захищається законом про ідентифікаційні дані особи.
Отже, через складнощі, пов'язані з самостійним отриманням та наданням суду вказаного вище доказу, позивач змушений звернутися з цим клопотанням для їх витребування в судовому порядку.
Позивач та його представник, будучи належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з'явилися. Представник позивача надала до суду заяву, в якій зазначила, що клопотання позивача про виклик свідка та витребування доказів підтримує, та просить суд розглянути клопотання за відсутності позивача та його представника.
Відповідач, будучи належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала.
Треті особи, будучи належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надали.
Суд, дослідивши матеріали справи доходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 76, ч.4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.
Згідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою може витребувати відповідні докази.
Згідно ч. 1 ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що допит свідка та докази, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для розгляду справи, а останній не в змозі їх отримати самостійно, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача про виклик у якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витребування у ДРАЦС по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-77, 84, 92 ЦПК України, суд, -
Постановив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідка та клопотання про витребування доказів задовольнити.
Розгляд цивільної справи №214/2055/25 за позовною заявою представника ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відкласти до 08 год. 40 хв. 18 вересня 2025 року в залі судового засідання №5 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Іллі Гайдука, 6а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.
Викликати до суду та допитати в якості свідка:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса місцезнаходження: вул. Магістральна, 25, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000) копію актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Б. Малаховська