08.08.2025 Справа № 469/162/25
2/469/383/25
08 серпня 2025 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Коблівської сільської ради та Коблівська сільська рада, про позбавлення батьківських прав,-
Адвокат Григорян В.С. 18 лютого 2025 року звернулася до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з вказаною позовною заявою, у якій просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилаючись на те, що позивач є бабусею та опікуном дітей, відібраних у відповідача за рішенням суду; відповідач ОСОБА_2 своєї поведінки не змінила, з дітьми не проживає, не спілкується та не утримує їх, не бере участі у їх житті, продовжує нехтувати батьківськими обов"язками, повністю втратила контакт з дітьми, офіційно не працевлаштована, у центрі зайнятості на обліку не перебуває, характеризується негативно, схильна до вживання алкогольних напоїв, ненормативної лексики, має заборгованість за аліментами на утримання дітей у розмірі 27505,30 грн., надала нотаріально посвідчену заяву про те, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.
Ухвалою суду від 14 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.
23 травня 2025 року ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судове засідання, у якому справу вирішено по суті, учасники справи не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, позивач та її представник надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі; представники третіх осіб надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідач у судове засідання двічі не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, відзив на позовну заяву суду не надала.
Зі згоди позивача та представника позивача суд постановив ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір'ю малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.7-9).
Рішенням Коблівської сільської ради № 179 від 11 грудня 2024 року затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10, 11).
Нотаріально посвідченою заявою від 19 листопада 2024 року ОСОБА_2 надала згоду на позбавлення її батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживають за адресою АДРЕСА_1 ; заява зареєстрована в реєстрі за № 1188 (а.с.72).
Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 30 січня 2024 року задоволено позовні вимоги Коблівської сільської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про відібрання дітей, ухвалено малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відібрати у їх матері ОСОБА_2 та передати малолітніх дітей Коблівській сільській раді як органу опіки та піклування для їх подальшого влаштування відповідно до чинного законодавства (а.с.17-19).
Рішенням Коблівської сільської ради № 45 від 21 березня 2024 року встановлено опіку над малолітніми дітьми, позбавленими батьківського піклування, - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітніми дітьми (а.с.20).
З характеристик Коблівського ліцею Коблівської сільської ради на малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що діти виховуються бабусею, мати дітей з вересня 2023 року жодного разу не відвідала школу та не поцікавилась навчанням дітей (а.с.13-16).
Викладені у позовній заяві обставини підтвердили також опитані в судовому засіданні малолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Статтею 150 СК України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Згідно зі ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
На підставі ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний, і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Ухилення батьків від виконання зазначених обов'язків щодо виховання та розвитку дитини відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України є однією з підстав для позбавлення їх батьківських прав.
На підставі викладеного суд дійшов до висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо дітей.
Тому, враховуючи згоду відповідача ОСОБА_2 на позбавлення її батьківських прав стосовно неї та наявність висновку Виконавчого комітету Коблівської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає, що вимога позивача щодо позбавлення відповідача батьківських прав підлягає задоволенню.
Позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, виконання своїх батьківських обов'язків, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Коблівської сільської ради та Коблівська сільська рада, про позбавлення батьківських прав задовольнити у повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав стосовно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 1211,20 грн..
Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: