11.08.2025 Справа №469/1340/23 3/469/729/23
11 серпня 2025 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши клопотання представника управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області щодо вирішення долі вилучених речей,
встановила:
Постановою Березанського районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, ч. 4 ст. 85 КУпАП , провадження у справі закрито у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення .
01 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання представника управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області щодо вирішення питання речових доказів, що були вилучені у ході провадження у справі про адміністративне правопорушення.
При розгляді клопотання судом встановлено, що при прийнятті постанови суду від 02 жовтня 2023 року не було вирішено питання про вилучені речі.
Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення, серед іншого, повинна містить вирішення питання про вилучені речі і документи.
Згідно з ч. 1 ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Як вбачається з матеріалів справи, при складенні 30 серпня 2023 року відносно ОСОБА_1 протоколу № 018235/527 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85КУпАП, на підставі опису-оцінки знарядь лову вилучених у порушника від 30 серпня 2023 року у ОСОБА_2 вилучено сітку довжиною 50 метрів, висотою 1 м., вічко 50 мм.
Санкцією ч.4 ст.85 КУпАП передбачено можливість конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.
На підставі ч.1 ст.29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.
З огляду на викладені конкретні обставини справи, з метою усунення протиріч та перешкод у виконанні судового рішення, вважаю за необхідне вирішити питання щодо конфіскації в дохід держави знарядь вчинення адміністративного правопорушення, вилучених у ОСОБА_1 відповідно до опису-оцінки знарядь лову вилучених у порушника від 30 серпня 2023 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя -
постановила:
Конфіскувати в дохід держави месинову сітку довжиною 50 метрів, висотою 1 м., вічко 50 мм., яка перебуває на зберіганні у Миколаївському рибоохоронному патрулі адресою: м. Миколаїв, пр-т Героїв України, 1-А, ЄДРПОУ 40850821.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її прийняття.
Суддя :