Справа № 467/1026/25
Провадження № 1-в/467/269/25
11.08.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вершино-кам'янка Новгородківського району Кіровоградської області, засудженого вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2024 року за ч.1 ст. 125, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 309 КК України з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі
про звільнення від покарання на підставі ст. 74 КК України
У липні 2025 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від покарання на підставі ст. 74 КК України.
Засуджений у судовому засіданні підтримав клопотання.
Прокурор в судовому засіданні прохав звільнити засудженого на підставі ст. 74 КК України від покарання, призначеного вироком суду за ч.4 ст. 185 КК України.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно із ч. 1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Пунктом 1 частини 2 статі 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Частинами 2 і 3 статті 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м'який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 125, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 309 КК України з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалено строк відбування покарання рахувати з 03 квітня 2024 року. Зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 26 жовтня 2023 року по 02 квітня 2024 року з розрахунку день попереднього ув'язнення за день позбавлення волі.
Згідно вироку суду останній здійснив викрадення чужого майна 31 липня 2023 року у розмірі 310 грн. 80 к. та 08 вересня 2023 року у розмірі 1630 грн.
На час, до якого відносяться інкриміновані засудженому діяння, положення ч. 1 ст. 51 КУпАП діяли в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за викрадення чужого майна» №1449-VI від 04.06.2009 (далі - Закон України №1449-VI від 04.06.2009), згідно з якими було встановлено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
Викрадення чужого майна вважалося дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (ч. 3 ст. 51 КУпАП в редакції Закону України № 1449-VI від 04.06.2009).
Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.
Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.
Положеннями ст. 185 КК України встановлено кримінальну відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
У нормах КК України не встановлено розміру вартості майна, що є предметом крадіжки.
Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 51 КУпАП в редакції Закону України № 1449-VI від 04.06.2009 року у 2023 році на час, до якого відноситься інкриміноване обвинуваченому діяння згідно вироку суду, крадіжка чужого майна вважалася дрібною, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення не перевищувала 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 268.4 грн. Якщо вартість викраденого майна перевищувала вказану суму, то наставала кримінальна відповідальність.
З 09.08.2024 року набув чинності Закон України № 3886-IX від 18.07.2024 року, яким статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції. Зокрема, встановлено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 КУпАП в редакції Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року, чинній з 09.08.2024 року, встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння (ч.2 ст. 4 КК України).
Згідно із ч.6 ст.3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Таким чином, має місце часткова декриміналізація, а саме діянь, які полягають у крадіжці майна, вартістю до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Враховуючи зазначені зміни до законодавства, а також положення наведеної вище ч.2 ст. 4 КК України та ч.1 ст.5 КК України, таємне викрадення чужого майна вартістю до 2684 грн. на час, до якого відносяться інкриміновані засудженому діяння (2023 рік), кваліфікувалися б за ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а таємне викрадення чужого майна вартістю понад вказані суми - за ч.1 ст.185 КК України (крадіжка), а за наявності кваліфікуючих ознак (наприклад вчинення повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище) - за відповідною частиною статті 185 КК України.
За таких обставин, враховуючи, що вироком суду встановлено, що вартість викраденого майна за епізодами від 31 липня 2023 року і 08 вересня 2023 року не перевищує два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, встановлених у 2023 році, суд прийшов до висновку про те, що засуджений підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком суду за ч.4 ст. 185 КК України. Остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень згідно ч.1 ст. 70 КК України має бути визначено без урахування покарання, призначеного за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання на підставі ст. 74 КК України задовольнити.
Звільнити на підставі ч.2 ст. 74 КК України ОСОБА_4 , засудженого вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2024 року від покарання, призначеного за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Вважати ОСОБА_4 засудженим вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2024 року:
-за ч.1 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих розмірів громадян, що становить 850 грн.;
-ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;
-ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.
Суддя ОСОБА_1