Справа № 138/1974/25
Провадження №:1-кп/138/202/25
11 серпня 2025 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025020160000279 від 05.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України, -
24.07.2025 з Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025020160000279 від 05.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, кримінальне провадження №12025020160000279 від 05.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України (справа №138/1974/25) передано головуючому судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об'єднання (спільного розгляду) з кримінальним провадженням №12022020160000040 від 01.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України (138/361/22).
Згідно ч. 1 та ч.2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Згідно ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
З аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов'язок прийняття судом рішення про об'єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.
При вирішенні питання про об'єднання кримінальних проваджень, суд враховує, що ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.05.2022 кримінальне провадження №12022020160000040 від 01.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України (138/361/22) було зупинено до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Станом на сьогоднішній день до суду не надходило повідомлень про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з військової служби, що позбавляє суд можливості відновити провадження у справі..
За таких обставин, суд вважає за неможливе об'єднання кримінальних проваджень в одне провадження, в порядку ст. 334 КПК України, а тому справу №138/1974/25, номер провадження 1-кп/138/202/25 необхідно передати до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду для здійснення автоматизованого розподілу судової справи в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.
Керуючись ст. ст. 217, ч. 1 ст. 334 КПК України, суд,-
Відмовити в об'єднанні в одне провадження кримінального провадження №12025020160000279 від 05.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України (справа №138/1974/25, номер провадження 1-кп/138/202/25) та кримінального провадження №12022020160000040 від 01.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України (справа 138/361/22,номер провадження 1-кп/138/79/22).
Передати кримінальне провадження №12025020160000043 від 22.01.2025 по обвинуваченню №12025020160000279 від 05.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України (справа №138/1974/25, номер провадження 1-кп/138/202/25) до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для визначення автоматизованою системою документообігу суду головуючого судді для розгляду кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1