Справа № 761/46588/23
Провадження № 2-зз/761/9/25
про скасування заходів забезпечення позову
31 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Мальцева Д.О.,
секретаря судового засідання -Губенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника позивача Фірма «Українська інформаційна Служба» (Лондон) - Гребеняка Тараса Володимировича про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-70/94 за позовом Української інформаційної Служби (Лондон) до ОСОБА_1 про визнання права власності на будинок,-
Представника позивача Фірма «Українська інформаційна Служба» (Лондон) - Гребеняк Тарас Володимирович звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням, відповідно до якого просить скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті судом відповідно до Ухвали Радянського районного суду міста Києва 20.08.1993 року по справі №2-70/94, а саме зняти арешт з будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою суду від 20.08.1993 по вказаній справі судом були вжиті зазначені вище заходи забезпечення позову.
Радянським районним судом міста Києва справу №2-70/94 було розглянуто і 07.04.1994 року було прийнято рішення по справі.
Рішення суду набрало законної сили, але заходи забезпечення позову скасовані не були, у зв'язку з чим представник позивача звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату та час повідомлені належним чином.
Оскільки явка сторін у судове засідання не є обов'язковою для вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову, суд розглянув заяву у їх відсутність.
У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч. 9-10, ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на розгляді у Радянському районному суді міста Києва перебувала справа № 2-70/94 за позовом Української інформаційної Служби (Лондон) до ОСОБА_1 про визнання права власності на будинок.
20.08.1993 року ухвалою Радянського районного суду міста Києва по справі №2-70/94 було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Арешт накладено за заявою позивача для забезпечення його позову.
Радянським районним судом міста Києва справу №2-70/94 було розглянуто і 07.04.1994 року було прийнято рішення по справі. Питання скасування забезпечення позову судом не вирішувалось. Отже судовий розгляд справи закінчився і необхідність забезпечувати позов відпала як така.
Рішення суду набрало законної сили 02.11.1994 року. Питання щодо скасування заходів забезпечення позову не вирішувалось судом.
З урахуванням наведеного, наявні підстави для задоволення клопотання представника позивача Фірма «Українська інформаційна Служба» (Лондон) - Гребеняка Тараса Володимировича про скасування заходів забезпечення позову по справі вжитих 20.08.1993 року за ухвалою Радянського районного суду міста Києва по справі №2-70/94 заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 в частині яка належить відповідачеві ОСОБА_1 .
За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч. 4 ст. 158 ЦПК України).
Враховуючи викладене та керуючись ст. 158, 268, 352-356 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача Фірма «Українська інформаційна Служба» (Лондон) - Гребеняка Тараса Володимировича про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-70/94 за позовом Української інформаційної Служби (Лондон) до ОСОБА_1 про визнання права власності на будинок - задовольнити повністю.
Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті судом відповідно до Ухвали Радянського районного суду міста Києва 20.08.1993 року по справі №2-70/94, а саме зняти арешт з будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.
Суддя: