Ухвала від 05.08.2025 по справі 761/28668/25

Справа № 761/28668/25

Провадження № 1-кс/761/18969/2025

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю, секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №42022000000000480, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.04.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2025 до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №42022000000000480, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.04.2022 року.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42022000000000480, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.04.2022 року.

27.06.2025 року адвокат ОСОБА_3 направив прокурору Офісу Генерального прокурора клопотання про виділення матеріалів в окреме кримінальне провадження. 01.07.2025 року уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора було отримано вищевказане клопотання. Водночас, як вбачається зі скарги, вищевказане клопотання уповноваженими особами не було розглянуто у відповідності до вимог ст.220 КПК України.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , будучи повідомленим про дату та час судового засідання не прибув.

Прокурор у кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання не прибув. Між тим, направив до Шевченківського районного суду м.Києва заяву у якій просив залишити скаргу без задоволення, оскільки вказане клопотання було розглянуто та просив долучити відповідну постанову.

Слідчий суддя, вивчивши доводи скарги та дослідивши долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42022000000000480, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.04.2022 року.

27.06.2025 року адвокат ОСОБА_3 направив прокурору Офісу Генерального прокурора клопотання про виділення матеріалів в окреме кримінальне провадження.

01.07.2025 року уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора було отримано вищевказане клопотання.

02.07.2025 року постановою прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

Так, згідно ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

При цьому, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Між тим, відповідно до ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора не було допущено такої бездіяльності, про яку стверджується у скарзі, оскільки вищезгадане клопотання було розглянуто з подальшим винесенням постанови. Між тим, суд наголошує на тому, що обставини викладені у скарзі, а саме постанова про відмову у задоволенні клопотання може бути оскаржена у відповідності до чинного законодавства.

Керуючись ст. 22, 40, 220, 290, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №42022000000000480, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.04.2022 року - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
129431012
Наступний документ
129431014
Інформація про рішення:
№ рішення: 129431013
№ справи: 761/28668/25
Дата рішення: 05.08.2025
Дата публікації: 12.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.08.2025)
Результат розгляду: відмовлено у задоволенні скарги
Дата надходження: 07.07.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
14.07.2025 09:30 Шевченківський районний суд міста Києва
05.08.2025 09:00 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТРУБНІКОВ АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ТРУБНІКОВ АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ