Справа №760/19918/25 4-с/760/114/25
11 серпня 2025 року м. Київ
Солом'янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Майстренка О.М., за участі секретаря судового засідання Костенка Р.С., представника скаржника, адвоката Бреуса Є.В., стягувача ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу представника скаржника, адвоката Бреуса Є.В., подану в інтересах ОСОБА_2 на дії державного виконавця Солом'янського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), щодо здійснення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів,-
встановив:
Представник скаржника, адвокат Бреус Є.В., в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва зі скаргою на дії державного виконавця Солом'янського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), щодо здійснення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 11.06.2025 за період з 14.09.2023 по травень 2025, згідно якого сума заборгованості станом на 01.06.2025 складає 305718,64 грн.
Також просив поновити строк на оскарження дій державного виконавця Солом'янського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), оскільки про здійснення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів стало відомо лише 02.07.2025.
В обґрунтування скарги зазначено, що 12.08.2024Солом'янським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі № 760/21378/23 яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх спільних дітей ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.09.2023 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
06 березня 2025 року головним державним виконавцем Солом'янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лебедєвою Л.Ю. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1.
11 червня 2025 року головним державним виконавцем Солом'янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лебедєвою Л.Ю. здійснено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за період з 14.09.2023 по травень 2025 включно, згідно якого сума заборгованості станом на 01.06.2025 року склала 305718,64 грн.
Про зазначений розрахунок скаржнику стало відомо 02.07.2025 під час прийому у державного виконавця.
Скаржник не погоджується з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів та вважає розмір заборгованості, нарахований державним виконавцем необґрунтованим.
Вказав, що при нарахуванні такого розміру заборгованості не враховано сплату ним аліментів за період з вересня 2023 року по травень 2025 року включно в загальній сумі 97 688 грн. Факт сплати аліментів за цей період підтверджується банківськими виписками про рух коштів по карткам. Кошти перераховувались безпосередньо на рахунок його дітей, на утримання яких скаржник сплачував аліменти.
Згідно виписки АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про рух коштів по картці від 07.11.2024, на дитячу картку ОСОБА_4 , з 18.09.2023 по 23.10.2024 було перераховано загалом 9 900 грн.
Згідно виписки АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про рух коштів по картці від 07.11.2024, на дитячу карткуОСОБА_5 , з 18.09.2023 по 23.10.2024 було перераховано загалом 10 600 грн.
Згідно виписки АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про рух коштів по картці від 07.11.2024, на дитячу картку ОСОБА_3 , з 25.09.2023 по 23.10.2024 було перераховано загалом 29 400,00 грн.
Згідно виписки АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про рух коштів по картці від 30.06.2025, на дитячу картку ОСОБА_4 , з 15.11.2024 по 23.05.2025 було перераховано загалом 10 500,00 грн.
Згідно виписки АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про рух коштів по картці від 30.06.2025, на дитячу карткуОСОБА_5 , з 15.11.2024 по 23.05.2025 було перераховано загалом 10 900,00 грн.
Згідно виписки АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про рух коштів по картці від 30.06.2025, на дитячу картку ОСОБА_3 , з 15.11.2024 по 29.05.2025 було перераховано загалом 26 388,00 грн.
Представник скаржника, адвокат Бреус Є.В. в судовому засіданні підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.
Стягувач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги, вказала, що рахунки на які скаржник перераховував кошти належать йому і лише картки перебувають у користуванні дітей, проте скаржник може особисто розпоряджатися даними коштами, як перераховувати на них, так і повертати перераховані кошти.
Державний виконавець Солом'янського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лебедєва Л.Ю. в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Подала до суду заперечення в якому просила відмовити у задоволенні скарги.
Заперечення обґрунтувала тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 760/21378/23 від 16.10.2024 Солом'янського районного суду м. Києва.
06 березня 2025 року головним державним виконавцем Лебедєвою Л.Ю. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, ВП № НОМЕР_1.
Відповідно до виконавчого документа аліменти з ОСОБА_2 належить стягувати на користь ОСОБА_1 на утримання дітей, тому суми коштів, які сплачувались на карткові рахунки дітей враховані не були.
11 червня 2025 року згідно електронної довідки Державної податкової служби України про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржників - фізичних осіб, та розміри утриманого податку з доходів боржників - фізичних осіб, та/або загальну суму річного доходу, задекларованого боржником - фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку (для фізичних осіб, які є самозайнятими особами), та/або загальну суму доходу та суму податку за звітний період, задекларованих боржником - фізичною особою - підприємцем в податковій декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця здійснено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за період з 14.09.2023 по травень 2025 включно, згідно якого сума заборгованості станом на 01.06.2025 склала 305718,64 грн. Станом на 30.07.2025 заборгованість зі сплати аліментів становить 31878,59 грн.
Неявка до судового засідання з приводу розгляду скарги на рішення/дії/бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення сторін та зацікавлених осіб, на підставі положень ч. 2 ст. 450 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не є перешкодою для вирішення порушеного перед судом питання.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд дійшов такого висновку.
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 16.10.2024 у справі №760/21378/23, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.09.2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
06.03.2025 головним державним виконавцем Солом'янського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лебедєвою Л.Ю. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, ВП № НОМЕР_1.
11 червня 2025 року головним державним виконавцем Лебедєвою Л.Ю. Солом'янського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) згідно електронної довідки Державної податкової служби України про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржників - фізичних осіб, та розміри утриманого податку з доходів боржників - фізичних осіб, та/або загальну суму річного доходу, задекларованого боржником - фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку (для фізичних осіб, які є самозайнятими особами), та/або загальну суму доходу та суму податку за звітний період, задекларованих боржником - фізичною особою - підприємцем в податковій декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця здійснено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за період з 14.09.2023 по травень 2025 включно, згідно заборгованість станом на 01.06.2025 склала 305718,64 грн.
Відповідно до копій випискок про рух коштів по картці АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 30.06.2025 встановлено, що банківських рахунків, які належать ОСОБА_2 емітовані електронні платіжні засоби, тримачем яких є діти скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
На вказані платіжні картки скаржником у період з вересня 2023 року по травень 2025 року зараховано грошові кошти у загальній сумі 97 688 грн.
За приписами ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Згідно зі ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".
Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» на державного виконавця покладено обов'язок вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, зокрема, виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та у порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Отже, предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Як встановлено судом, скаржником до власних банківських рахунків у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» відкрито платіжні картки для своїх дітей на які загалом перераховано у період з вересня 2023 року по травень 2025 року включно грошові кошти у загальній сумі 97 688 грн.
Оцінюючі природу вказаних грошових коштів, суд звертає увагу, що кошти весь час залишались на розрахунковому рахунку скаржника ОСОБА_2 і діти могли використовувати їх за допомогою окремих платіжних карток під контролем скаржника.
За таких підстав, оскільки рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 16.10.2024 стягнуто з ОСОБА_2 саме на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх спільних дітей, безпідставними є доводи представника скаржника, адвоката Бреуса Є.В. щодо виконання скаржником зобов'язань по сплаті аліментів шляхом зарахування грошових коштів на платижні картки дітей, які емітовані до банківського рахунку скаржника.
Вказані грошові кошти не сплачувались на рахунок стягувача ОСОБА_1 , а тому на думку суду не можуть бути визнані аліментними платежами і враховуватись при розрахунку заборгованості скаржника по аліментам.
З огляду на викладене, суд вважає що дії головного державного виконавця Солом'янського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лебедєвої Л.Ю. є правомірними та вчиненими в межах повноважень державного виконавця та відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч. 3 ст. 451 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України, суд,
постановив:
У задоволенні скарги представника скаржника, адвоката Бреуса Є.В., яка подана в інтересах ОСОБА_2 на дії державного виконавця Солом'янського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), щодо здійснення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 11.06.2025 за період з 14.09.2023 по травень 2025 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 261 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. Майстренко