печерський районний суд міста києва
Справа № 757/37386/25-к
11 серпня 2025 року м. Київ
Печерський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про участь підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12024255350000158 від 18.04.2024 у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
У провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від участі у розгляді справи № 757/37386/25-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024255350000158 від 18.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 199, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч.ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст.190 КК України.
Підозрюваними у даному кримінальному провадженні є:
1. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в СІЗО;
2. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
3. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
4. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в СІЗО;
5. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебуває в СІЗО;;
6. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
7. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який перебуває в СІЗО;
8. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який перебуває в СІЗО;
9. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який перебуває в СІЗО.
З урахуванням положень ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Аналогічний висновок викладений у постанові ВС від 21 листопада 2022 року по справі № 415/1698/12-к.
Суд зазначає, що Указом Президента України № 64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України постановлено введення в Україні воєнного стану із 5 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року та по теперішній час.
З огляду на те, що в умовах воєнної агресії проти України розгляд справ у судовому засіданні зумовлюють загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про участь осіб, які перебувають в СІЗО, у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» (адреса: вул. Дегтярівська, 13, м. Київ, 04050, e-mail: sizo@kv.kvs.gov.ua) забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в судовому засіданні у справі № 757/37386/25-к, розгляд якої призначено на 14 год. 00 хв. 11 серпня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Копію ухвали направити Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1